Решение от 13.09.2017 по делу № 2а-8235/2017 от 28.08.2017

Дело 2а-8235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                    13 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Попова Айсена Анатольевича к Окружной администрации г. Якутска об оспаривании отказа в предварительном согласовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2017 года удовлетворены исковые требования Попова А.А. к ОА г. Якутска, суд обязал административного ответчика рассмотреть вопрос о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. ____ 2017 года истец обратился в ДИЗО ОА г. Якутска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка по решению суда, также представил письменное согласие на утверждение иного варианта схемы расположения земельного участка, в случае обнаружения каких-либо несоответствий в предоставленной истцом схеме расположения земельного участка. Письмом от ____ 2017 года административный ответчик направил в адрес истца рекомендуемые границы образуемого земельного участка и рекомендовал повторно обратиться с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Истец не согласившись с указанным сообщением административного ответчика, просил признать незаконным решение ДИЗО ОА г. Якутска от ____ 2017 года № обязать ответчика предварительно согласовать предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: ____ в соответствии с рекомендованными границами земельного участка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    Как следует из административного искового заявления, истец просит обязать административного ответчика ОА г. Якутска предварительно согласовать предоставление в аренду земельного участка, расположенного по адресу: ____

При этом, как следует из административного искового заявления и материалов дела, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2017 года удовлетворены исковые требования Попова А.А. к ОА г. Якутска об оспаривании отказа в предварительном согласовании земельного участка, которым на административного ответчика была возложена обязанность по рассмотрению вопроса о предварительном согласовании предоставления административному истцу земельного участка.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░