Решение по делу № 2-439/2016 ~ М-363/2016 от 24.03.2016

Дело №2-439/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанзановой Г.Х. к Семенову Ю.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хасанзанова Г.Х. обратилась в суд с иском к Семенову Ю.Ф. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указала, что Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2014 года с ответчика Семенова Ю.Ф. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, взысканы 1 448 489, 60 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 400 руб.

19.08.2015 года по заявлению истца судебным приставом- исполнителем Выборгского РСП Олешко В.П. возбуждено исполнительное производство, должником по которому является ответчик Семенов Ю.Ф.

Ответчик, в пятидневный срок, установленный приставом для добровольного исполнения решения суда, задолженность не погасил.

На день обращения в суд ответчик уплатил примерно 35 181 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ответчик является собственником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м.,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <...>.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11,2015г. № 50, «согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно кадастровой выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области от 13.05.2014 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 237 234 руб. 49коп.

На осовании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <...>, принадлежащий на праве собственности Семенову Ю.Ф. Установить начальную продажную цену.

Истец Хасанзанова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Елюкина В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Семенов Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался. Согласно заявлению возражал против обращения взыскания на данный земельный участок, на котором он занимается огородничеством. Земельный участок является единственным его имуществом. В настоящий момент у него нет регистрации и отсутствует постоянное место проживания. На основании вышесказанного просил не отчуждать его участок, расположенный по адресу <...> Просил суд рассмотреть дело №... в его отсутствие, и выслать ему копию решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.12.2014 года исковые требования Хасанзановой Г.Х. к Семенову Ю.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично. Взыскать с Семенова Ю.Ф. в пользу Хасанзановой Г.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара 1 448 489 руб. 60 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Хасанзановой Г.Х. к Семенову Ю.Ф. отказано. В удовлетворении исковых требований Хасанзановой Г.Х. к МУ администрации МО «Белоярское сельское поселение» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, отказано. Взыскано с Семенова Ю.Ф. в пользу АНО «Национальный экспертно – криминалистический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 28 000 руб. Взыскано с Хасанзановой Г.Х. в пользу АНО «Национальный экспертно – криминалистический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб. Взыскано с Семенова Ю.Ф. в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 15 474 руб. 44 коп.

Решение вступило в законную силу 21.04.2015 года.

По данным, предоставленным Выборгским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 19.08.2015 года на исполнение поступило исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 00228743 от <...>, выданного Чердаклинским районным судом по делу №..., вступившего в законную силу 21.04.2015 года о взыскании задолженности в размере 1448489 руб. 60 коп. в отношении должника Семенова Ю.Ф., <...> года рождения в пользу Хасанзановой Г.Х. Исполнительному производству присвоен №...-ИП. В рамках вышеуказанного исполнительного производства в пользу Хасанзановой Г.Х. взыскано 41049 руб. 54 коп.

Доказательств того, что в период рассмотрения дела сумма задолженности была полностью либо частично погашена, не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2016 года Семенов Ю.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1500 кв.м., по адресу: <...>. Право собственности Семенова Ю.Ф. зарегистрировано с <...>.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.10.2014 года наложены арест, запрещение сделок и запрет совершать действия по отчуждению земельного участка на принадлежащий Семенову Ю.Ф. земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1500 кв.м., по адресу: <...>.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является получателем пенсии, не имеет иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением; стоимость земельного участка превышает размер задолженности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленные Хасанзановой Г.Х. исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Хасанзановой Г.Х. об установлении начальной продажной цены земельного участка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» полежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░