Решение по делу № 2-2830/2011 от 29.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2830/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми                                                   «29» декабря 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми при секретаре Киселёвой Н.А.

с участием представителя истца представителя Лавриненко А.И., ответчика Потапова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Катарага М.А. к ООО «Росгосстрах», Потапову А.А. о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, расходов по проведению оценки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчикам о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, расходов по оценки. оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины. В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассматривать без неё с участием представителя. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, пояснив, что страховое возмещение от ООО «Росгосстрах» его доверитель получил в сумме ____ рублей с данной суммой страховой выплаты истец не согласилась, считая сумму ущерба заниженной и обратился с иском к мировому судье г._____, на основании судебного решения ООО «Россгострах» выплатило ей дополнительно ____ рублей. Просит взыскать с кого-либо из ответчиков на усмотрение суда недополученную сумму утраты товарной стоимости в размере ____ рублей, судебные расходы, расходы по составлению оценки ущерба.

Ответчик Потапов А.А. исковые требования не признал, так как его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму _____ рублей и суммы указанные истицей должны быть взысканы с соответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о слушании дела извещался. В судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

__.__. 2011 года в г.Инте Р.Коми на ул. ____ около д. ___ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ____, г.н. _____, застрахованного в ООО "Росгосстрах", управляемого ответчиком Потаповым А.А. и автомобиля _____, принадлежащего истице, по вине водителя Потапова А.А.

Согласно материалам дела, истице было выплачено страховое возмещение по ОСАГО ответчиком ООО «Росгосстрах» в сумме _____ рублей. Истица полагая, что сумма страхового возмещения была выплачена без учета потери товарной стоимости автомобиля в сумме _____ рублей, обратилась с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 929 части второй ГК Российской Федерации (по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 части второй ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в предел страховой суммы.

Ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (страховая сумма). Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае. Принцип пропорциональности страховой выплаты к страховой сумме применяется при необходимости осуществления выплаты нескольким потерпевшим (ст. 13 Закона). Применительно к договору страхования гражданской ответственности, страховщиком по которому выступает ответчик, истец является одним потерпевшим в спорном страховом случае, поэтому предел ответственности страховщика по этому случаю в соответствии со ст. 7 Закона составляет _____ рублей. Поэтому исковые требования  заявлены в пределах размера, установленным вышеуказанным Законом и исковые требования к ответчику Потапову А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 го были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственное владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В данном случае сумма утраты автомобилем истицы товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" п.60 вышеуказанных Правил в полном объеме в сумме _____ рублей соответствии с оценкой произведенной экспертом (л.д._-_).

Требование истца о возмещении ему стоимости независимой экспертизы (оценки) в сумме ____ рублей правомерно, относятся к реальному ущербу и удовлетворяются судом на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации. Судья, учитывая сложность дела, время затраченное представителем на ведение дела, считает разумным пределом для взыскания судебных издержек, связанных с представительством истца в суде первой инстанции по данному делу в сумме ____ рублей.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Катарага М.А. сумму недополученной страховой выплаты в размере _____ рублей, расходы по оценки ущерба в сумме ____ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ____ рублей. В остальной части иска Катарага М.А. к ООО «Росгосстрах», отказать.

В иске Катарага М.А. к Потапову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью вышеназванного судебного участка со дня составления мотивированного решения - 10 января 2012 года.

Мировой судья                                            Е.А.Юдина