Решение по делу № 5-308/2015 от 07.08.2015

Административное дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«07» августа 2015 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Телина Светлана Алексеевна (г. Хабаровск, ул. Союзная, 23)

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> края, привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу около <адрес> «<адрес>» <адрес>, при пресечении совершаемого им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ– мелкого хулиганства, умышленно, оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и хулиганить и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, не реагировал, продолжая хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что был в состоянии легкого алкогольного опьянения, впредь подобного совершать не будет.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу около <адрес> «<адрес>» <адрес>, при пресечении совершаемого им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ– мелкого хулиганства, умышленно, оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и хулиганить и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, не реагировал, продолжая хулиганские действия.

Из рапортов: ФИО3, ФИО4, ФИО5 свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу около <адрес> «<адрес>» <адрес>, при пресечении совершаемого им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ– мелкого хулиганства, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и хулиганить и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, не реагировал, продолжая хулиганские действия. Со стороны жильцов <адрес> <адрес> по <адрес> были неоднократные жалобы на данную компанию.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 19. 3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО2, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние ФИО2 в содеянном, признании вины в совершении административного правонарушения, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Индустриального районного

суда г. Хабаровска С. А. Телина