Решение по делу № 1-1296/2019 от 31.10.2019

Дело №1-1296/19. (11901930001002894).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 21 ноября 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого Монгнуш

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Монгнуш, <данные изъяты> кв. 23,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгнуш незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Монгнуш возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. С 17 часов по 17 часов 30 минут того же дня на участке в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, Монгнуш умышленно, без цели сбыта, для личного употребления известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,35 граммов, которое положил в левый карман брюк. В тот же день около 17 часов 30 минут находясь там же Монгнуш при виде сотрудников полиции сбросил на землю наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,35 грамма, которое было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес> с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Монгнуш предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из обстоятельств дела следует, что Монгнуш на участке в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, где с 17 часов по 17 часов 30 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,35 гр., которое положил в карман брюк и на том же месте был задержан сотрудниками полиции.

С учетом того, что Монгнуш был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства и наркотическое средство на том же месте было изъято, то в действиях Монгнуш отсутствуют признаки незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, излишне вмененный Монгнуш органом предварительного следствия квалифицирующий признак "хранение наркотического средства в значительном размере", подлежит исключению из обвинения.

При этом, согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгнуш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ в отношении Монгнуш считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок Монгнуш исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции на л.д.43 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

ФИО6 Кызыл-оол