Решение по делу № 33-16299/2014 от 16.07.2014

Судья: Шведов П.Н. дело № 33-16299/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Киреевой И.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Полякова С. А.

на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Полякова С. А. к Борт Н. Б., Грековой Н. Н.евне об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на наследуемое имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права,

по встречному иску Борт Н. Б. к Полякову С. А. о признании недостойным наследником,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Полякова С.А., представителя Борт Б.Н.

У С Т А Н О В И Л А:

Поляков С.А. обратился в суд с иском к Борт Н.Б., Грековой Н.Н. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца Полякова А.Ф., умершего <данные изъяты>, признания права собственности на наследуемое имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданное Грековой Н.Н.., признании недействительным договора дарения, заключенного между Грековой Н.Н. и Борт Н.Б., прекращении права собственности на данное имущество Борт Н.Б., признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права.

В обосновании заявленных требований указал, что <данные изъяты> умер его отец - Поляков А.Ф., которому на основании свидетельства на право собствен­ности на землю от <данные изъяты> принадлежал земельный участок, площа­дью 413 кв.м., кадастровый номер 50:03:0010105:103 расположенный по адре­су: <данные изъяты>, уч. 9. Также ему на осно­вании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> принадлежала 1/2 доля домовладения, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

О смерти отца стало известно лишь в мае 2013 года. Он в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился, на­следственное право не оформил. Узнал, что наследство после смерти отца ответчица Грекова Н.Н. оформила на свое имя, и в дальнейшим подарила его Борт Н.Б.

В 2008 г. и 2009 г. он приходил в дом, т.к. вторая часть дома принадлежала тете, пользовался домом и земельным участком, т.е. фактически принял наследство после смерти отца.

Отец приезжал в спорный дом раз в месяц.

Ответчик Грекова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения.

Ответчик Борт Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования о признании Полякова С.А. недостойным наследником.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Полякова С.А. и в удовлетворении встречного иска Борт Н.Б. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Поляков С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.1117,1152,1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти IV-МЮ <данные изъяты> Поляков А.Ф. умер <данные изъяты>.

Полякову А.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю от <данные изъяты> принадлежал земельный участок, площадью 413 кв.м., кадастровый номер 50:03:0010105:103 расположенный по адресу: Мос­ковская область, <данные изъяты>, уч. 9. Также ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> принад­лежала 1/2 доля домовладения, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Грекова Н.Н. обратилась к нотариусу <данные изъяты> Ма- лярес Ф.И. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего мужа Полякова А.Ф. и как наследница первой очереди стала собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> земельного уча­стка площадью 413 кв.м.. кадастровый номер 50:03:0010105:103.

<данные изъяты> между Грековой Н.Н. и Борт Н.Б. был заключен дого­вор дарения спорного земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по ад­ресу: <данные изъяты>.

Поляков С.А. не представил достоверных доказательств, подтверждающих, что он в шестимесячный срок после смерти Полякова А.Ф. фактически принял наследство.

Прим таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Полякова С.А.

Не представлено доказательств, дающих основания для признания Полякова С.А. недостойным наследником, а поэтому суд обоснованно

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: