Решение по делу № А65-9240/2009 от 17.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело №  А65-9240/2009 _СГ1-10

Дата принятия решения – 17 сентября 2009 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Спиридоновой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ДЦ "Межлаук", г. Казань, РТ

к Индивидуальному предпринимателю Решетник Вячеславу Алексеевичу, г. Казань, РТ

с участием третьего лица - Халикова Фарита Закиевича, г. Казань, РТ

о взыскании 30000 рублей неосновательного обогащения, 2844 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – Родин Р.С., доверенность от 15.062.009, паспорт,

от ответчика – Решетник В.А., паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДЦ "Межлаук" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Решетник Вячеславу Алексеевичу о взыскании 30000 рублей неосновательного обогащения, 2844 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.06.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Халиков Фарит Закиевич.

В судебном заседании истец пояснил, что договором от 23.06.2008г. не располагает, так же пояснил, что в платежных поручениях №№ 110, 106 в назначении (основании) платежа содержится ошибка.

Стороны подтвердили, что существовала только одна редакция договора.

Данное утверждение представителей сторон отражено в протоколе судебного заседания.

Истец представил подлинник договора оказания детективных услуг без даты его заключения, с указанием только года (2008г.), исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Ответчик пояснил, что дата договора 07.07.2008г., иск не признал.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей присутствующих в заседании сторон, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела,  истец основывает свои требования на том, что по платежным поручениям №№ 106 от 25.06.2008г., 110 от 09.07.2008г. на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей (л.д. 8, 11).

В указанных платежных документах в качестве основания возникновения обязательства указаны договор оказания детективных услуг б/н от 23.06.2008г. и л/с 42301810662264527134/01.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, а ответчик отказывается возвращать перечисленные денежные средства без указания причин, истец просит взыскать с ответчика ошибочно перечисленные денежные средства в размере 30000 рублей в судебном порядке.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами в материалы дела представлены 2 подлинные редакции договора оказания детективных услуг, подписанные ответчиком и третьим лицом, один из которых без даты (проставлен лишь год – 2008г., л.д. 94, 95), второй – б/н от 07.07.2008г. (л.д. 49, 50).

В силу п. 1 договора исполнитель оказывает услуги на основании выданной заказчиком доверенности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частное детективное предприятие (объединение) обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, содержание поручения, срок его выполнения, ориентировочная сумма денежных расходов и гонорара за услуги, меры ответственности сторон, дата заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами на конфиденциальной основе достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением условий, установленных в части первой настоящей статьи.

В договоре предусматривается обязанность частного детективного предприятия (объединения) предоставить клиенту письменный отчет о результатах проделанной работы, который должен включать ответы на основные вопросы, интересующие клиента в соответствии с договором.

К отчету прилагается уточненный расчет гонорара и расходов частного детективного предприятия (объединения). Копия отчета подлежит хранению в архиве предприятия (объединения) в течение трех лет.

Оба подлинных экземпляра договора, представленных суду, не содержат срока выполнения поручения, которое является существенным условием договора, следовательно, договоры являются незаключенными.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Никаких иных документов, свидетельствующих о том, что денежные средства перечислены истцом по указанию 3-го лица и, как следствие, обязательственных отношений между истцом и ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма – 30000 рублей является неосновательным обогащением.

Письменный отчет о результатах проделанной работы ответчиком также не представлен, как и не представлена доверенность, предусмотренная п. 1 договора.

Гражданские права и обязанности могут возникнуть в силу ст. 8 ГК РФ также и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, сумма неосновательно  приобретенных ответчиком денежных средств, в размере 30000 рублей подлежит возврату истцу в силу ст. 1102 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1462 рубля 50 копеек за период с 28.06.2008г. по 27.03.2009г. по платежному поручению № 106 от 25.06.2008г., и в размере 1381 рубль 50 копеек за период с 12.07.2008г. по 27.03.2009г. по платежному поручению № 110 от 09.07.2008г., всего в размере 2844 рубля, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% (на день подачи иска).

Поскольку ответчик обязательство по возврату ошибочно перечисленных денежных средств не исполнил, требование истца в части взыскания процентов,  начисленных в соответствии со  ст. 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Решетника Вячеслава Алексеевича (17.10.1955 года рождения, место рождения: г. Ленинград, проживающего по адресу: 420133, г. Казань, ул. Адорадского, д. 8, кв. 95) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Межлаук", г. Казань, РТ 30000 рублей неосновательного обогащения, 2844 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1313 рублей 76 копеек расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 480 рублей 24 копеек излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова

Печатал (Евсеева О.Б., помощник судьи, 292-16-61)