Решение по делу № 2-3946/2016 от 07.04.2016

№2-3946/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина Ю. С. к Евсеевой М. Н., Евсеевой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кухаренко Е. Р., Харитоновой М. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ

Бакулин Ю. С. обратился в суд с иском к Евсеевой М. Н., Евсеевой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кухаренко Е. Р., Харитоновой М. А. о прекращении права пользования Евсеевой М.Н., Евсеевой Н.В., Кухаренко Е.Р., Харитоновой М.А. жилым помещением (квартирой) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> выселении Евсееву М.Н., Евсееву Н.В., Кухаренко Е.Р., Харитонову М.А.из указанной квартиры.

Истец - Бакулин Ю. С. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.33,41-47), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Евсеева М. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Евсеева Н. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кухаренко Е. Р., Харитоновой М. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо - представитель Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие (л.д.29).

Третье лицо - представитель управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск Шаметов Т.Ш. действующий по доверенности в судебное заседание явился, просит оставить заявленные требования без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Бакулина Ю. С. к Евсеевой М. Н., Евсеевой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кухаренко Е. Р., Харитоновой М. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян