Решение по делу № 2-5889/2010 ~ М-5469/2010 от 12.07.2010

№2-5889/23 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Смирновой В.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 06 мая 2006 года между истцом (далее Кредитор, Банк) и ответчиком (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее — договор) для приобретения автотранспортного средства в сумме 229 500 руб. и оплату страховой премии в сумме 26183,40 руб., сроком до 10 апреля 2011 года, с уплатой ежемесячно, в соответствии с п. 3.1 договора до 10.07.2009 года 15,5% процентов годовых; с 10.07.2009 года в соответствии с п. 5.4.4 договора в размере 18,5 % годовых. В соответствии с п. 2.2. погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности производится путем перечисления Заемщиком денежных средств со счета в ОАО «Балтийский Банк» или иных счетов в сроки и суммах, определенных Срочным обязательством-поручением, являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.2.). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита, уплате процентов по нему, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, пени, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию был представлен залог транспортного средства - <данные изъяты> ( договор залога № от 06.05.2006 года. Заемщик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора: допущены просрочки платежей, не погашена задолженность по процентам. Направленным ответчику уведомлением № 2855 от 07.06.2010г. в связи с нарушением существенных условий договора было предложено добровольно погасить сумму просроченной задолженности. Однако, требование ОАО «Балтийский Банк» о погашении задолженности по Договору было оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения, кредит не возвращен, причитающиеся Банку проценты не уплачены. По состоянию на 07.07.2010 года задолженность по договору составила 58848,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 47550,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме: 889,87 руб. ( по ставке 15,5% годовых до 10.07.2009 года), 443,59 руб. ( по ставке 18,5 % годовых с 10.07.2009 года) руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 394,65 руб.(п.6.3 договора); штраф за непредставление документов, подтверждающих страхование автотранспорта в сумме 9570 руб. ( п.6.1 договора). Просят расторгнуть договор о предоставлении кредита, заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Смирновой В.К., взыскать указанную задолженность с ответчика; обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представителем Банка размер исковых требований был уменьшен в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности; просит расторгнуть договор о предоставлении кредита, заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Смирновой В.К.; взыскать задолженность по состоянию на 05.10.2010 года в размере 35275,38 руб., в том числе: 33079,70 руб. – основной долг; 377,98 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых (до 10.07.2009 года), 18,5 % годовых (с 10.07.2009 года) по п.3.1 договора; 1303,45 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 31% годовых (до 10.07.2009 года), 37% годовых (с 10.07.2009 года) по п. 3.6 договора; 514,25 руб. – пени в размере 0,3 % за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.3 договора; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 150600 руб. в соответствии со справочной информацией ООО «Карельский Центр Оценки» от 16.09.2010 года, а также взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине и по определению стоимости транспортного средства в сумме 1500руб.

Ответчик Смирнова В.К. в суд не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению, письменных возражений или объяснений по иску не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06 мая 2006 года между Банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства в сумме 229 500 руб. и оплату страховой премии в сумме 26183,40 руб., сроком до 10 апреля 2011 года, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.2. договора погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности производится путем перечисления Заемщиком денежных средств со счета в ОАО «Балтийский Банк» или иных счетов в сроки и суммах, определенных Срочным обязательством-поручением, являющегося неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов по нему, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, пени, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию был представлен залог транспортного средства - <данные изъяты> (договор залога № от 06.05.2006 года).

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора: допущены просрочки платежей, не погашена задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Ответчику направлялось уведомление № от 07.06.2010г. с предложением в добровольном порядке погасить сумму просроченной задолженности, однако требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств подлежат начислению пени и штрафы ( п.6 договора).

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ).

В рамках заявленного иска на стороне ответчика лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу, согласно графику. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено.

По состоянию на 05.10.2010г., после частичного погашения ответчиком задолженности, согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, не оспоренного ответчиком, задолженность по кредиту составляет 35275,38 руб., в том числе: 33079,70 руб. – основной долг; 377,98 руб. – проценты за пользование кредитом по п.3.1 договора; 1303,45 руб. – проценты за несвоевременный возврат кредита по п. 3.6 договора; 514,25 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6.3 договора.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности.

В силу положений ст.ст. 348, 350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену указанного имущества согласно информации <данные изъяты> от 16.09.2010 года в размере 150600руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 965 руб. и расходы по определению стоимости заложенного имущества в сумме 1500 руб. (платежные документы в деле), всего 11465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 06.05.2006 года, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Смирновой В.К..

Взыскать со Смирновой В.К. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2006 года в сумме 35275,38 руб., судебные расходы в сумме 11 465 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 06.05.2006 года - на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Смирновой В.К., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 150600 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 12 октября 2010 года.