Решение по делу № 2-3165/2011 ~ М-2383/2011 от 14.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 истцом и ФИО3 было заключено соглашение об уступке права (требования) и обязанностей, согласно которого истцу были полностью переданы права на получение в собственность квартиры, по строительному адресу: <адрес> ориентировочной площадью <данные изъяты> кв. метров.

В пределах принадлежащих прав ФИО11 обязалось направлять денежные средства, внесенные истцом в качестве инвестиционного взноса на строительство жилого комплекса ФИО12 в том числе полагающейся истцу в собственность квартиры.

Стоимость уступки права требования составила <данные изъяты> рублей. Ранее право требования на указанную квартиру принадлежало ФИО3 на основании договора соинвестирования № (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13

ФИО1 полностью выполнил обязательства по договору, оплатив его стоимость и ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт об исполнении обязательств.

В соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № выданным Администрацией <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дом в котором расположена квартира истца принят в эксплуатацию.

На основании Постановления № «О присвоении адресов многоэтажным жилым домам в жилом комплексе <адрес> в микрорайоне Опалиха <адрес>», подписанного Главой городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района, дому, где расположена квартира истца, присвоен почтовый адрес.

Однако до настоящего времени истец не может оформить свои права на квартиру, поскольку необходимые для регистрации прав документы ему не переданы, чем нарушаются его права как собственника указанной выше квартиры.

При таких обстоятельствах ФИО1 просит признать за ним право собственности на приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования поддержала (л.д.54-55).

Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени слушания дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.40).

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с письменным заявлением ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившим все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившим стоимость приобретенной квартиры, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следовательно суд считает за истцом следует признать право собственности на указанную ранее квартиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного выше, суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. из них жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в 10-ти дневный срок.

судья ФИО15а