Решение по делу № 2-800/2017 ~ М-783/2017 от 16.10.2017

дело № 2-349/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Г.Ю.Гальберг,

при секретаре Е.А.Ошиваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» к Ивачевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договорам поставки мясопродукции за наличный расчет, пени,

у с т а н о в и л

Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивачевой О.Н. о взыскании задолженности по договорам поставки мясопродукции за наличный расчет, пени мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» и ИП Ивачевой О.Н. - заключены договоры поставки мясопродукции за наличный расчёт № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договоры).

Согласно п. 1.1. договоров Поставщик обязался передать в собственность Покупателя мясопродукцию в ассортименте (далее - товар) на условиях, определённых сторонами, а Покупатель - принять этот товар и уплатить за него цену за наличный расчет в соответствии с ограничениями, установленными Указаниями ЦБ РФ, а также в соответствии с условиями договора. Пунктом 4.1. договоров установлено, что поставка товара осуществляется после 100% оплаты.

Во исполнение условий договоров Поставщиком был передан Покупателю товар:

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 204 рубля 57 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 752,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 452,17 руб.

Покупателем была произведена лишь частичная оплата товара, поставленного по УПД № в сумме 760,26 рублей. Оставшаяся сумма по УПД № и товар, поставленный по УПД №, на общую сумму 14 444,31 рублей ((2 752,40 - 760,26) + 12 452,17 = 14 444,31 руб.) до настоящего времени Покупателем не оплачены.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 819 рублей 39 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 608,12 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 211,27 руб.

Покупателем также была произведена лишь частичная оплата в сумме 2 263,70 рублей товара, поставленного по УПД №. Оставшаяся сумма по УПД № и товар, поставленный по УПД №, на общую сумму 11 555,69 рублей ((4 608,12 - 2 263,70) + 9 211,27 = 11 555,69 руб.) до настоящего времени Покупателем не оплачен.

Общая сумма задолженности Ивачевой О.Н. по оплате поставленного товара составляет 26 000 рублей 00 копеек (Двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек),в том числе: 14 444 рубля 31 копейка по договору № № года от ДД.ММ.ГГГГ и 11 555 рублей 69 копеек по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что товар на спорную сумму был поставлен Поставщиком в отсутствие предварительной оплаты со стороны Покупателя, последний товар получил, от его принятия не отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом по адресу регистрации и фактическому адресу Ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Истец просил уплатить стоимость поставленного и не оплаченного товара в сумме 26 000 рублей 00 копеек. Однако претензия Ответчиком в отделении почтовой связи получена не была, в связи с чем возвращена Истцу по причине истечения срока хранения.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не выполнил. В силу пункта 3 статьи 328, пункта 1 статьи 486, пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации у получившего и принявшего товар ответчика возникла обязанность перед истцом по оплате данного товара.

В соответствии с пунктом 8.2. Договоров в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств включительно.

Сумма пени за просрочку оплаты полученного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 007 рублей 77 копеек.

Принимая во внимание процент договорной неустойки (штрафа), превышение суммы пени над суммой задолженности и исходя из принципа соразмерности, Истец уменьшает сумму пени за просрочку оплаты полученного товара до размера, равного сумме задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, то есть до 26 000 рублей 00 копеек, в том числе: 14 444,31 рублей по договору № № года от ДД.ММ.ГГГГ и 11 555,69 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Ивачева О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и была снята с учёта в налоговом органе, что подтверждается Сведениями об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 328, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Ивачевой О.Н. задолженность в сумме 26 000 рублей 00 копеек в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки мясопродукции за наличный расчет, в том числе: 14 444 рубля 31 копейка по договору № № года от ДД.ММ.ГГГГ и 11 555 рублей 69 копеек по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 26 000 рублей 00 копеек (Двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек), в том числе: 14 444 рубля 31 копейка по договору № № года от ДД.ММ.ГГГГ и 11 555 рублей 69 копеек по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 760 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» по доверенности Ю.С.Байбородова не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 37).

Ответчик Ивачева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом и в срок, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 40-42).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства Ивачева О.Н. истца не уведомляла. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, сведений в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд находит, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» индивидуальным предпринимателем Ивачевой О.Н. заключены договора поставки мясопродукции за наличный расчет : № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8,11).

Согласно вышеуказанных договоров поставки Поставщик («Птицефабрика «Рефтинская») обязуется передать в собственность Покупателя мясопродукцию в ассортименте, а Покупатель (ИП Ивачева О.Н.) обязуется принять этот товар и уплатить за него цену за наличный расчет. Ассортимент и количество подлежащего поставке товара определяется в утвержденных сторонами заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора и отражаются в универсальной передаточном документе.

Поставка товара осуществляется после 100% оплаты на условиях: выборка товара на складе Поставщика ( самовывозом, силами и за счет Покупателя). В случае выборки товара Покупателем Поставщик обеспечивает погрузку товара в транспортное средство Покупателя. Право собственности на товар и связанные с этим риски переходят к Покупателю с момента приемки товара и подписания сторонами универсального передаточного документа. Обязательства Поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента приемки товара и подписания УПД представителем Покупателя. Покупатель осуществляет оплату товара путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в порядке предоплаты 100% стоимости партии товара не позднее даты его выборки. В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств включительно. Договором также предусмотрено разрешение споров путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Во исполнение условий договора Т № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» передала ИП Ивачевой О.Н. товара на общую сумму 15204 рубля 57 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): Счет -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2752, 40 руб., и Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12452, 17 рублей ( л.д. 9,10).

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» передала ИП Ивачевой О.Н. товара на общую сумму 13 819 рублей 39 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): Счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 608,12 руб. и Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 211,27 руб.( л.д. 12,13).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара, а именно ИП Ивачевой О.Н. была произведена лишь частичная оплата товара по вышеуказанным договорам поставки, по УПД № в сумме 760,26 рублей. Оставшаяся сумма по УПД № и товар, поставленный по УПД №, на общую сумму 14 444,31 рублей ((2 752,40 - 760,26) + 12 452,17 = 14 444,31 руб.) до настоящего времени Покупателем не оплачена. Покупателем также была произведена лишь частичная оплата в сумме 2 263,70 рублей товара, поставленного по УПД №. Оставшаяся сумма по УПД № и товар, поставленный по УПД №, на общую сумму 11 555,69 рублей ((4 608,12 - 2 263,70) + 9 211,27 = 11 555,69 руб.) до настоящего времени Покупателем не оплачена.

Общая сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 26000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» в адрес ИП О.Н. Ивановой была направлена Претензия № о погашении задолженности в размере 26000, 00 рублей в срок по 16.08.2017г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14, 15,16).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договоров поставки в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пени в размере 0,5 % от сумы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты, в соответствии с условиями договора истцом начислены пени в размере 28007,77 рублей ( л.д.7).

Расчет пени проверен судом и признан правильным, так как он соответствует требованиям закона и условиям договора. Истцом сумма пени за просрочку оплаты полученного товара снижена до 26000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ивачева О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и была снята с учёта в налоговом органе, что подтверждается Сведениями об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 17-30).

Однако данное обстоятельство не освобождает ее от обязанности отвечать по своим обязательствам.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с Ивачевой О.Н. задолженности по договорам поставки размере 26000, 00 рублей и пени в размере 26000, 00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1760 руб. Сумма государственной пошлины подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 14 444 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 11 555 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 14 444 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░122/1/17 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 11 555 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░122/2/17 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 760 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░ 53760 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░