Решение по делу № А71-737/2007 от 08.05.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       Дело № А71-737/2007

08 мая 2007г.                                                                                                       Г-10                                      

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2007 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Абуязидовой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Сюрмеева Владимира Владимировича, г. Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Енисей», г. Ижевск

о взыскании 156 872 рублей долга и 74 526 рублей 78 копеек пени по договору поставки от 10.03.2006 года № 28.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Кожевников Ю.А. – представитель (доверенность от 22.09.2006 года),

ответчика: не явился, уведомление №33815

                                                    у с т а н о в и л:

          Предприниматель Сюрмеев В.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ПК «Енисей» о взыскании 156 872 руб. долга и 74 526 руб. 78 коп. пени по договору поставки от 10.03.2006 года № 28.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее:

10.03.2006 года между ИП Сюрмеевым В.В. и ООО «ПК «Енисей» заключен договор поставки № 28. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Однако ответчик свою обязанность по уплате товара до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 156 872 руб. долга  по неоплаченным накладным с марта 2006г по 05.072006г. и 74 526 руб. 78 коп. пени в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещённый по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил и не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 10.03.2006 года между ИП Сюрмеевым В.В. (продавец) и ООО «ПК «Енисей» (покупатель) заключен договор поставки № 28. В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязался поставить покупателю или иному указанному им лицу товар в соответствии с предъявленными к нему накладными, а покупатель в свою очередь обязался принять товар в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 договора цена товара является договорной. Стоимость поставляемого товара указывается в накладной, в счете на оплату, прилагаемом к накладной.

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность покупателя произвести расчет за поставленную продукцию в течение 7 банковских дней с момента поставки партии товара.

Факт поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными: от 10.03.2006 года № А-0000096 на сумму 36 676 руб., от 23.03.2006 года № А-00000111 на сумму 42 403 руб., от 06.04.2006 года № А-00000135 на сумму 38 794 руб. 50 коп., от 11.04.2006 года № А-00000140 на сумму 36 478 руб., от 20.04.2006 года № А-00000154 на сумму 38 126 руб. 50 коп., от 27.04.2006 года № А-00000160 на сумму 39 756 руб. 50 коп., от 04.05.2006 года № А-00000176 на сумму 39 756 руб. 50 коп., от 16.05.2006 года № А-00000184 на сумму 37 724 руб., от 22.05.2006 года № А-00000191 на сумму 71 274 руб., от 01.06.2006 года № 00000205 на сумму 70 120 руб., от 26.06.2006 года № А-00000237 на сумму 39 365 руб., от 05.07.2006 года № А-00000243 на сумму 33 050 руб.

Ответчиком частично обязанность по уплате поставленного товара исполнена, что подтверждается платежными поручениями: от 06.04.2006 года № 472 на сумму 30 000 руб., от 19.04.2006 года № 529 на сумму 30 000 руб., от 27.04.2006 года № 555 на сумму 45 000 руб., от 10.05.2006 года № 585 на сумму 45 000 руб., от 17.05.2006 года № 619 на сумму 50 000 руб., от 24.05.2006 года № 645 на сумму 50 000 руб., от 06.06.2006 года № 685 на сумму 50 000 руб., от 13.06.2006 года № 707 на сумму 50 000 руб., от 23.06.2006 года № 761 на сумму 50 000 руб., от 28.06.2006 года № 770 на сумму 50 000 руб., от 21.07.2006 года № 863 на сумму 30 000 руб.

Согласно двустороннего акта сверки расчетов за период с 01.01.2006 года по 01.09.2006 года сумма долга ответчика перед истцом составляет 156 872 руб.(л.д.13-14).

20 декабря 2006 года ИП Сюрмеев В.В. направил ООО «ПК «Енисей» претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Гарантийным письмом от 04.09.2006 года ООО «ПК «Енисей» обязался оплатить 156 872 руб. долга в течение сентября 2006 года, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем истцом был заявлен иск о принудительном взыскании суммы задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств (л.д.10-12).

         Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма иска подтверждена надлежаще оформленными отгрузочными документами. Факт получения ответчиком от истца товара на сумму 156 872 руб. подтверждается представленными в материалы дела накладными, в которых имеются росписи лиц, получивших товар. Доказательств оплаты данной суммы ответчиком не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика и акт сверки взаимных расчетов, которыми ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме  156 872 рублей обоснованны, подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 516 ГК РФ и условиями договора от 10.03.2006 года № 28 подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара пунктом 3.4 договора от 10.03.2006 года № 28 установлена ответственность в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной платежом , что составляет 74 526 руб. 78 коп. пени (л.д.9).

Требования истца в части взыскания пени, предъявленные  в соответствии с пунктом 3.4 договора поставки от 10.03.2006 года № 28, за период просрочки  с 20.03.2006г. по 21.07.2006г. в сумме 74 526 руб. 78 коп., являются обоснованными, однако, учитывая, установленный договором размер неустойки, принимая во внимание явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер предъявленной к взысканию пени до 0,1%, что составляет 37 261 рубль 94 копейки, в связи, с чем с ответчика подлежит взыскать в пользу истца неустойку в установленной сумме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.             

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

                                                  Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Енисей», г. Ижевск, ул. К.Маркса, 23 «а», в пользу Индивидуального предпринимателя Сюрмеева Владимира Владимировича, 28.01.1973г.рождения, проживающего  г. Воткинск, ул. Победы, д. 6 «а» сумму долга в размере 156 872 рубля, 37 261 руб. 94 коп. пени и 6 128 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный судУдмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                             Г.А.Абуязидова