Решение по делу № А35-7562/2010 от 03.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Курск                                                                                                   Дело №А35-7562/2010

02 ноября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» в лице Курского регионального филиала

к  индивидуальному предпринимателю  - главе крестьянского фермерского хозяйства Соболевой Валентине Анатольевне

об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии в заседании:

от истца – Крамской Н.Н. – представитель по доверенности от 18.01.2010 года

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный  банк» в лицеКурского регионального филиала обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  - главе крестьянского фермерского хозяйства Соболевой Валентине Анатольевне об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору № 093214/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 29.04.2010 года:

№№п/п

Наименование

животных (группа)

Средний вест одной головы в группе (кг)

Живой вес животных в группе, кг

Количество голов в группе, шт.

Балансовая

стоимость

Залоговая

стоимость

1

Молодняк КРС до 1 года

70, 00

770,00

11

10 000, 00

32 340,00

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил копию решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.10.2010 года, выписки по счету.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд

Установил:

В соответствии кредитным договором № 093214/0023 от 09.10.2009 года, заключенным между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства Соболевой Валентиной Анатольевной, последней получил кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, под 17 % годовых, погашением по графику поквартально, окончательным сроком погашения – 19.09.2014 года.

В доказательство предоставления кредита ответчику истцом представлен мемориальный ордер № 103109 от 09.10.2009 года на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала указало на неисполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором условий о погашении части основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 30.01.2010 года.

Ссылаясь на положение п. 4.5.1. кредитного договора № 093214/0023 от 09.10.2009 года, предусматривающего право банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, а также на положение п. 8.7. кредитного договора истец обратился в Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области.

Решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.10.2010 года удовлетворены требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» в лице Курского регионального филиала, в числе прочего, о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя  - главы крестьянского фермерского хозяйства Соболевой Валентины Анатольевны, Соболева Сергея Владимировича задолженности по кредитному договору № 093214/0023 от 09.10.2009 года 1 023 279 рублей 11 копеек.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обеспечиваемого залогом кредитного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения между истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства Соболевой Валентиной Анатольевной, возникшие вследствие заключения кредитного договора № 093214/0023 от 29.04.2010 года, регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Разногласий относительно фактических обстоятельств получения сумм кредита сторонами не заявлено.

Правоотношения истца и ответчика, возникшие в связи с заключением между ними договора № 093214/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 29.04.2010 года регулируются нормами о залоге (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Ответчик не представил возражений на требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Правомерность требований к залогодателю последним не оспорена, подтверждается материалами дела: кредитным договором № 093214/0023 от 29.04.2010 года, договором № 093214/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 29.04.2010 года.

Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение залогового обязательства вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает.

Поскольку заемщиком не выполнено обеспечиваемое залогом обязательство по возврату долга, уплате процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Залоговая стоимость имущества по договору залога № 093214/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 29.04.2010 года составляет 32 340 рублей 00 копеек (пункт 3.2. договора залога, приложение № 1 к договору).

Как усматривается из решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 06.10.2010 года и выписок по счету заемщика, на день рассмотрения спора в суде задолженность заемщика перед истцом составила   1 023 279 рублей 11 копеек.

Учитывая значительность размера требований по кредиту, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, залоговой стоимостью 32 340 рублей 00 копеек по договору № 093214/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 29.04.2010 года, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а также принимая во внимание длительность неисполнения заемщиком обеспеченного залогом кредитного обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по требованиям имущественного характера и об обращении взыскания на предмет залога, а также за рассмотрение арбитражным судом ходатайства об обеспечении иска суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге"  и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Соболевой Валентине Анатольевне, 27.06.1960 года рождения, уроженки д. Круты Пестяковского района Ивановской области, проживающей по адресу: Курская область, Рыльский район, с. Поповка, дом 115, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 46 № 001207434, имущество, заложенное  по договору №093214/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 29.04.2010 года:

№№п/п

Наименование

животных (группа)

Средний вест одной головы в группе (кг)

Живой вес животных в группе, кг

Количество голов в группе, шт.

Балансовая

стоимость

Залоговая

стоимость

1

Молодняк КРС до 1 года

70, 00

770,00

11

10 000, 00

32 340,00

Установить первоначальную продажную цену имущества, равную его залоговой стоимости в размере 32 340 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                                                       Н.А. Рудакова