Решение по делу № 12-320/2016 от 14.09.2016

№ 12-320/2016

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      с. Новая Усмань                         «14» сентября 2016 года

          Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Харченко Александра Николаевича по жалобе Харченко А.Н. на постановление № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В., определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 18.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Харченко А.Н. подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Определением зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 18.07.2016 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г. оставить без удовлетворения, жалобу Харченко А.Н. на постановление № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г., без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Харченко А.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В., определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 18.07.2016 года, восстановить срок обжалования постановления № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Регистрационный орган ГИБДД располагал только сведениями об адресе регистрации Харченко А.Н.: 397601 Воронежская область г. Калач ул. Горького д. 16 (иных данных о месте нахождения у регистрационного органа ГИБДД не имелось) постановление № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. направлялась по единственному известному адресу регистрации Харченко А.Н.

Согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» постановление

№ 18810136140313013385 от 13.03.2014 г. было направлено по указанному адресу заказным письмом и вручено адресату 20.03.2014 года.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление № 18810136140609012316 от 09.06.2014 г. истек 31.03.2014 года.

Обращение Харченко А.Н. с жалобой в Центр видеофиксации 24.06.2016 года и в суд в августе 2016 года свидетельствует о пропуске им установленного законом срока обжалования.

Ссылка Харченко А.Н. на то, что об указанном постановлении он узнал только в конце 2015 года из постановления судебного пристава - исполнителя, является несостоятельной, поскольку ничем не подтверждена и опровергается сведениями официального сайта ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах, учитывая, что приведенные Харченко А.Н. причины пропуска срока не убедительны и не могут быть признаны уважительными, препятствующими своевременному обращению в суд с жалобой, других уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Харченко А.Н. не установлено, учитывая, что согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, прихожу к выводу об оставлении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, без удовлетворения.

           Руководствуясь ст. 29.4, 29.12, 30.3 КоАП РФ,                 

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство Харченко Александра Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г., оставить без удовлетворения.

Жалобу Харченко А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. № 18810136140313013385 от 13.03.2014 г., определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 18.07.2016 года, оставить без рассмотрения.

            Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: