Решение по делу № 2-4179/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-4179/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

28 сентября 2015 года гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Синяковой Г.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Коми обратилась с административным исковым заявлением к Синяковой Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование исковых требований указано, что в <...> г. ответчику принадлежали транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. Ответчику направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащих уплате в срок до <...> г. В установленный срок сумма налога уплачена не была. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, начислены пени и предъявлено требование об уплате недоимки. Налоговый орган просит взыскать с Синяковой Г.В. недоимку по транспортному налогу за <...> г. в размере ..... и пени – ....

В судебное заседание административный истец представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Синякова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту проживания, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

По правилам части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела № ...., суд приходит к следующему.

Синякова Г.В. в <...> г. являлась собственником транспортных средств марки ...., в связи с чем, ей был начислен транспортный налог за указанный период.

Налоговый орган, направив налоговое уведомление № .... сообщил Синяковой Г.В. о необходимости уплаты транспортного налога за <...> г. в размере ....., в срок до <...> г.

По причине отсутствия сведений об уплате налога, в адрес Синяковой Г.В. направлено требование .... об уплате в срок до <...> г. транспортного налога в указанных размерах, а также пени в сумме ....., начисленные за несвоевременную уплату налога.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015
№ 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Согласно п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» транспортный налог <...> г. уплачиваемый налогоплательщиками – физическими лицами, подлежит уплате ежегодно не позднее 15 ноября включительно года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма транспортный налог <...> г. в полном объеме и в установленный законом срок уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей с 04.04.2013) указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из требований налогового и процессуального законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется от даты истечения срока об уплате налога, в данном случае с <...> г.

В связи с неуплатой налога, <...> г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> г. мировым судьей судебного участка г. Ухта был выдан судебный приказ о взыскании с Синяковой Г.В. задолженности по транспортному налогу и пени. Далее, <...> г. судебный приказ был отменен соответствующим определением по обращению Синяковой Г.В.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени за <...> г. год пропущен (при истечении шестимесячного срока <...> г. соответствующее заявление поступило к мировому судье <...> г. согласно входящему штампу .... судебного участка г. Ухта), что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства. В распоряжении суда отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о направлении заявления о выдаче судебного приказа в срок до <...> г., оснований не доверять этим сведениям, указанным в материалах дела судебного участка, не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа, налоговый орган не представил, поэтому в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 179-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения требования межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Синяковой Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу <...> г. в размере ....., пени за несвоевременную уплату налога в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 02 октября 2015 года.

Судья- М.О. Никулин