Решение по делу № 12-168/2016 от 02.03.2016

Дело № 12 –168/2016

РЕШЕНИЕ

31 марта 2016 года             г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

Сафиуллина Н.Ш.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин., по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, назначено наказание в вид штрафа <данные изъяты> рублей.

В связи с несогласием с вынесенным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД он был пристегнут ремнями безопасности, в связи с чем просил ознакомить его с видеозаписью нарушения, которая велась на личный телефон сотрудника ГИДД, в чем ему было отказано с указанием к качестве причины отказа на отсутствие возможности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно п. 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. При этом п. 109 указанного Административного регламента предусмотрено, что протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

При этом, копия постановления не содержит каких-либо сведений о том, что лицом, привлеченным к ответственности, не оспаривался факт события административного правонарушения, соответствующая графа постановления не содержит подписи лица, привлекаемого к ответственности.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие, либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и др. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.5. п. 2 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что доказательств нарушения ФИО1 п. 2.1.2 ПДД РФ суду не представлено, истребованные материалы видеофиксации не получены, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оформлено с нарушением требований закона, доказательств обратного судом не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы, считая, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не нашла подтверждения в судебном заседании, в связи чем постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                       ФИО2