Решение по делу № 2-2537/2015 ~ М-1147/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2537/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский           20 апреля 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой Ю.В.,

с участием истца прокурора города Волжского Брежневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского в интересах несовершеннолетних Меркулова А.Е., Меркулова А.Е., к Меркуловой И.В., Меркулову Е.М. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетних Меркулова А.Е., Меркулова А.Е., обратился с иском к Меркуловой И.В., Меркулову Е.М. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются родителями несовершеннолетних Меркулова А.Е., Меркулова А.Е.. По заявлению Меркуловой И.В. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .............. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ............., которое приобретено по договору купли-продажи от ............. за счет средств, полученных по договору займа от ............. № ............., по условиям которого Меркуловой И.В. и Меркулову Е.М. ОАО «Сбербанк России» предоставлен займ в сумме ............. рублей для приобретения жилого помещения. Меркулова И.В. обратилась в УПФ по г. Волжскому с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем погашения основного долга и уплаты процентов, при этом было предоставлено нотариально заверенное обязательство от ............., которым ответчики обязались оформить приобретенную с использованием средств материнского капитала жилую площадь в общую собственность всех членов семьи, в том числе двоих несовершеннолетних детей. Однако до настоящего времени обязательство ответчиками не выполнено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей на жилое помещение. Просит обязать ответчиков оформить передачу в долевую собственность несовершеннолетних детей Меркулова А.Е. и Меркулова А.Е. жилое помещение, расположенное по адресу: ..............

Прокурор г. Волжского в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Меркуловы И.В. и Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, причины неявки суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ-УПФ в г. Волжском Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причины неявки не известны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено следующее.

Меркулов Е.М. и Меркулова И.В. являются родителями несовершеннолетних Меркулова А.Е., ............. года рождения, Меркулова А.Е., ............. года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

............. между АК СБ РФ «Сбербанк России» и Меркуловым Е.М. и Меркуловой И.В. заключен кредитный договор № ............., в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на недвижимость по программе молодая семья в сумме ............. рублей под 15,50 % годовых на приобретение объекта недвижимости (двухкомнатная квартира), расположенного по адресу: ..............

............. ответчик Меркулова И.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Волжском Волгоградской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Волжском Волгоградской области ............. от ............. Меркуловой И.В. был выдан государственный сертификат ............. на материнский (семейный) капитал в размере ..............

Ответчиками Меркуловым Е.М. и Меркуловой И.В. во исполнение п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала ............. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить объект недвижимого имущества – жилое помещение (комнату), находящуюся по адресу: ............., приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и принадлежащую им на праве общей долевой собственности, оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Меркуловым А.Е. и Меркуловым А.Е. и иными совместно проживающими членами семьи, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Из выписки по лицевому счету ОАО «Сбербанк России» следует, что средства материнского (семейного) капитала были перечислены Пенсионным Фондом Российской Федерации в размере ............. ..............

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ............., квартира по адресу: ............., находится в общей долевой собственности ответчиков по ? доли у каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчиков исполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: ............., в общую собственность с несовершеннолетними Меркуловым А.Е. и Меркуловым А.Е., с определением размера долей по соглашению, подлежат удовлетворению, поскольку из исследованных выше доказательств следует, что в нарушение требований действующего законодательства, ответчиками указанное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми до настоящего времени не оформлено, несмотря на перечисление денежных средств, что влечет нарушение прав несовершеннолетних детей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор г. Волжского при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Меркулова Е.М. и Меркуловой И.В., не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по ............. рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить обязанность на Меркулова Е.М., Меркулову И.В. исполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: ............., в общую собственность с несовершеннолетними детьми Меркуловым А.Е., ............. года рождения, Меркуловым А.Е., ............. года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с Меркулова Е.М., Меркуловой И.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере по ............. рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2015 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2537/2015

которое находится в

Волжском городском суде