Решение по делу № 2-1281/2017 ~ М-1353/2017 от 16.10.2017

Дело №2-1281/2017          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием истца Шадрина В.В.,

ответчика Шадриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Шадрина Валерия Вениаминовича к Шадриной Людмиле Ивановне о разделе имущества,

у с т а н о в и л :

.... Шадрин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Шадриной Л.И. о разделе имущества.

Из искового заявления, с учетом уточнения исковых требований, следует, что стороны состояли в браке с .... по ..... В период брака .... взят кредит на приобретение жилья. Указанное обязательство признано общим обязательством супругов решением суда. За период с .... по .... истцом в погашение кредита выплачено ... руб. ... коп. Шадрина Л.И. перечислила Шадрину В.В. в спорный период сумму ... руб. С учетом суммы, перечисленной в добровольном порядке, на долю ответчика приходится сумма 213 966 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать расходы на составление искового заявления 2 000 руб., на оплату государственной пошлины 5 369 руб. 66 коп.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик Шадрина Л.И., не возражая по существу исковых требований, просила учесть ее тяжелое материальное положение, а также учесть, по по спорному кредитному договору она внесла первоначальный взнос ... руб. из средств материнского капитала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Решением Чусовского городского суда от ...., вступившим в законную силу .... (л.д. ...) обязательство по кредитному договору ... от ...., заключенному между ОАО « » и Шадриным В.В., Шадриной Л.И. признано общим обязательством бывших супругов Шадрина В.В. и Шадриной Л.И. Указанным решением установлено, что кредит взят на приобретение квартиры, которая оформлена в равнодолевую собственность Шадриных. Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов суд не усмотрел, с Шадриной Л.И. в пользу Шадрина В.В. взыскана половина суммы, выплаченной в погашение кредита за период с .... по .... года. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Согласно справке дополнительного офиса ... (подразделение Банка) за период с .... по .... по кредитному договору ... от .... погашен основной долг в размере ... руб. ... коп, проценты - ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Внесение указанных сумм Шадриным В.В. ответчиком не оспаривается. Доводы Шадриной Л.И. о внесении суммы ... руб. в качестве первоначального взноса, значения не имеют, поскольку Шадрин В.В. просит разделить сумму, выплаченную им за период с .... по ..... Доказательств тяжелого материального положения ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах половина суммы, выплаченной Шадриным В.В. в погашение кредита подлежит взысканию в его пользу с Шадриной Л.И. из следующего расчета: (... 213 966,25 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Исковые требования Шадрина В.В. суд удовлетворяет в полном объеме. Уменьшение истцом исковых требований связано с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления искового заявления в суд, в подтверждение чего суду представлен чек безналичного перевода от ..... Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 369 руб. 66 коп. и расходы на составление искового заявления 2 000 руб. подлежат взысканию с Шадриной Л.И. в пользу Шадрина В.В. Доказательства несения истцом расходов представлены в материалы дела (квитанции л.д. ...).

Всего в пользу Шадрина В.В. с Шадриной Л.И. суд взыскивает 221 335 руб. 91 коп., в том числе - в возмещение расходов на погашение кредита 213 966 руб. 25 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 369 руб. 66 коп., в возмещение расходов на составление искового заявления 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Шадриной Людмилы Ивановны в пользу Шадрина Валерия Вениаминовича 221 335 (двести двадцать одну тысячу триста тридцать пять) руб. 91 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья            А.Б. Батракова