Решение по делу № 33-11471/2017 от 26.10.2017

Судья Харченко А.Н. Дело № 33-11471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Шатохин П.А. к Отделу по Артемовскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по частной жалобе истца на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2017, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шатохин П.А. обратился в суд с иском к Отделу по Артемовскому городскому округу Департамента труда и социального развития Приморского края о взыскании ежемесячной социальной помощи в размере 620,00 руб. как реабилитированному лицу в соответствии с Законом Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ «О государственной социальной помощи в Приморском крае», возмещении материального ущерба в размере 14880,00 руб., компенсации морального вреда в размере 29760,00 руб.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2017 исковое заявление возвращено Шатохину П.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С определением о возвращении искового заявления не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определений суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что цена иска не превышает 50000,00 рублей, поэтому данный иск подсуден мировому судье.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи верным, основанным на правильном применении норм процессуального права.

Положением п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Учитывая, что Шатохиным П.А. заявлены имущественные требования о выплате государственной социальной помощи, возмещении ущерба, цена иска не превышает 50000,00 руб., судебная коллегия полагает, что исковое заявление судом первой инстанции возвращено правомерно, в связи с неподсудностью дела районному суду. При этом судом первой инстанции разъяснено, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению поставленного вопроса, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда соответствующим закону и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2017 оставить без изменения, частную жалобу Шатохина П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи