Решение по делу № 33-3760/2012 от 02.08.2012

Судья Дзерин Е.П. Дело № 33-3760АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Назарова Ю.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 июня 2012 года, которым

Заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворено частично.

в отношении Назарова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца ... Печорского района, Республики Коми, установлен административный надзор на срок 6 лет, начиная исчисление срока административного надзора с 24.08.2012 г., с возложением на него следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания в ресторанах и ночных клубах;

- запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Назарову Ю.А. разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М, заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Назарова Ю.А.., освобождаемого из мест лишения свободы 26.08.2012 года, сроком на 3 года с возложением на него определенных видов административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах: ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации. Заявитель в обоснование заявления указал, что за период отбывания наказания в ИК-22 осужденный Назаров Ю.А. имеет 1 поощрение и 5 взысканий. 18.07.2011 г. Назаров Ю.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 28.07.2011 г. переведен в строгие условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, просил заявление удовлетворить с установлением Назарову Ю.А. административного надзора на срок 2 года.

Заинтересованное лицо Назаров Ю.А. иск не признал.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора роком на два года поддержал.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Назаров Ю.А. просит отменить решение суда в связи неполным исследованием доказательств по делу.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны апелляционным судом извещены. Стороны в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от каких-либо условий административный надзор в обязательном порядке вводится в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем согласно ч. 2 указанной статьи - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговорами Печорского городского суда РК от 24.05.2010 г. и от 24.06.2010 г. Назаров Ю.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г», 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и при наличии в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку ранее приговором Печорского городского суда РК от 26.05.2005 г. Назаров Ю.А. осуждался в совершеннолетнем возрасте по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ за совершение тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы.

Суд первой инстанции, установив, что Назаров Ю.А., будучи совершеннолетним, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, на основании ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ установил Назарову Ю.А. административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начиная исчисление срока административного надзора со дня его освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания - 24.08.2012 г. и до 24.08.2018 г.

На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ, суд установил ответчику административные ограничения, принимая во внимание, что Назаров Ю.А. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен по причине отсутствия объема работ на производстве учреждения, а также имеющегося заболевания, к труду в порядке ст. 106 УИК РФ относится положительно, отказов от работ не допускает. Имеет 1 поощрение, 5 взысканий в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. 18.07.2011г. за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определенные судом в отношении осужденного Назарова Ю.А. виды административных ограничений соответствуют статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ и применены судом с учетом данных о личности осужденного.

При этом административное ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, учитывая, что срок административного надзора установлен судом в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, Закон предоставляет возможность досрочного прекращения судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (часть 2 статьи 9 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назарова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –                                                          

Судьи