Решение по делу № 2-602/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Семеновой И.Л., с участием представителя истца Волошанской Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Брусенцева А.К.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, Брусенцева А.К.1 являются потребителями отопления по адресу: <АДРЕС>, на имя ответчика <ФИО2> открыт лицевой счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 6 480,23 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением от <ДАТА4> производство по делу в части взыскания задолженности с ответчиков <ФИО2>, <ФИО4> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 6 480,23 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества  от <ДАТА5> подтверждается, что собственниками квартиры, по ? доле, являются ответчик Брусенцева А.К.1 и <ФИО2> Справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» подтверждается, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155  ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчик плату за тепловую энергию надлежащим образом не производил, задолженность за отопление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6 480,23  руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверят расчетам представленным истцом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.

Взыскать с Брусенцева А.К.1 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 6 480,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 6 880,23 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова