Решение по делу № 33-2897/2019 от 01.10.2019

Председательствующий Гусына А.В.

УИД 19RS0003-01-2018-001976-68

Дело № 33-2897 2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2019 г.                                                        г. Абакан

             Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кольчиковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кушниренко Клавдии Григорьевны – Левченко И.В. на определение Саяногорского городского суда от 30 августа 2019 г., которым с Кушниренко Клавдии Григорьевны в пользу Стрельниковой Ларисы Ивановны взысканы судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

             Решением Саяногорского городского суда от 12 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2019 г., в удовлетворении исковых требований Кушниренко К.Г. к Стрельниковой Л.И., Стрельникову В.С. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным и незаключенным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции и аннулировании сведений о переходе прав собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.

             Стрельникова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кушниренко К.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею в связи с рассмотрением дела, в размере 30 000 руб.

             Заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. Представитель Кушниренко К.Г. Левченко И.В. представила письменные возражения, в которых считала, что требуемый размер судебных расходов является завышенным.

             Суд постановил определение, которым взыскал с Кушниренко К.Г. в пользу Стрельниковой Л.И. в возмещение судебных расходов 25 000 руб.

             С определением не согласна представитель Кушниренко К.Г. - Левченко И.В.

             В частной жалобе, приведя те же доводы, что и письменных возражениях на заявление, просит определение изменить, снизить судебные расходы до 10 000 руб.

             В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

             В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Как видно из материалов дела, интересы Стрельниковой Л.И. в суде первой и апелляционной инстанций представляла Заборовская Н.Н., действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 57).

             В подтверждение несения расходов Стрельниковой Л.И. представлена квитанция от 1 июля 2019 г. № на сумму 30 000 руб. (т. 2 л.д. 33).

             Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с Кушниренко К.Г. в пользу Стрельниковой Л.И. судебных расходов.

             Определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя, суд первой инстанции учел все определенные законом в качестве необходимых критерии и, приняв во внимание категорию дела, продолжительность его рассмотрения, объем работы представителя, принцип разумности, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

             Взысканная судом сумма в полной мере соответствует принципу разумности. Оснований для взыскания расходов в ином объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

             Выражая несогласие в жалобе с объемом возмещения судебных расходов в пользу ответчика, сторона истца не представила доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности взысканной судом суммы судебных расходов, в связи с чем доводы частной жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

             Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Определение Саяногорского городского суда от 30 августа 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Кушниренко К.Г. – Левченко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Л.А. Лапугова