Решение от 08.04.2016 по делу № 2-2020/2016 от 24.02.2016

№ 2-2020/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. и 3 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Управление капитального строительства» муниципального района <адрес> РБ о взыскании суммы для устранения недостатков строительства и судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к МУП «Управление капитального строительства» муниципального района <адрес> РБ (далее по тексту МУП «УКС»), просит взыскать с ответчика в свою пользу ввиду несоответствия качества окон квартиры сумму затрат для устранения недостатков в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи <данные изъяты>, услуг нотариуса <данные изъяты>, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представители третьих лиц – ООО «ТАТ-РДС» и ООО «Абсолют» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявил об отказе ФИО1 от исковых требований к МУП «УКС», о чем представил суду заявление от имени истца, где указано о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

В судебном заседании представители ответчика ФИО4 и ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает заявленный представителем истца ФИО3 от имени ФИО1 отказ от исковых требований к МУП «Управление капитального строительства» муниципального района <адрес> РБ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░