Решение по делу № 33-9705/2010 от 27.10.2010

Судья Елисеева А.Л. Дело № 33-9705/2010

Б –10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой А.А.,

судей Ломовой Н.В., Охременко О.В.,

при секретаре Милуш О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Киселевой А.А. дело по иску Зайцевой А.А. к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Зайцевой А.А.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Возвратить Зайцевой А.А. кассационную жалобу от 06.09.2010 года (вх. № 5574) на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16.08.2010 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцева А.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.08.2010г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов, прекращено.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.08.2010г. с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда Зайцева А.А. 06.09.2010г. представила в суд кассационную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Зайцева А.А. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судом, Зайцева А.А. присутствовала в судебном заседании по делу по ее иску к ООО «Стройтехника» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда, состоявшемся 12.08.2010 года, на оглашение судебных постановлений 16.08.2010 года (о чем была извещена), не явилась. Мотивированное решение было изготовлено 20.08.2010 года, срок на обжалование истек 30.08.2010 года. 20.08.2010 года решение было дополнительно направлено в адрес сторон, копия решения получена Зайцевой А.А. в канцелярии суда 25.08.2010 года, кассационная жалоба Зайцевой А.А. была направлена в суд 02.09.2010 года, просьбы о восстановлении срока не содержала, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении кассационной жалобы Зайцевой А.А. в связи с пропуском срока на обжалование судебного решения.

Доводы частной жалобы Зайцевой А.А. о том, что с даты получения копии решения суда – 25.08.2010 года на день подачи кассационной жалобы – 02.09.2010 года 10-дневный срок не истек, судебная коллегия находит несостоятельными, так как датой принятия решения суда в окончательной форме является 20.08.2010 года.

Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано Зайцевой А.А. вместе с частной жалобой на определение суда от 07.09.2010 года, в связи с чем оно не могло быть рассмотрено судом, разрешающим вопрос о принятии кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 7 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: