Решение по делу № 4/1-680/2018 от 13.11.2018

Дело № 4/1-680/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Трегубова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Демидова Л. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Демидов Л.В. отбывает наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.06.2009, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 24.07.2008.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного им ходатайства без его участия и участия адвоката, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Демидов Л.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Демидов Л.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 07.07.2017 в обычных условиях содержания; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен, к труду относится как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, имеет замечания по качеству выполняемой работы, работы по благоустройству территории закрепленной за отрядом в порядке ст.106 УИК РФ выполняет по принуждению; посещает воспитательные мероприятия, реагирует на них слабо, должных выводов для себя не делает, стремления к исправлению не проявляет, участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает; взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; поддерживает связь с родственниками; за время отбывания наказания имеет 8 поощрений и 14 взысканий, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Демидов Л.В., за довольно продолжительный период времени отбывания наказания в виде лишения свободы с 2008 года поощрения получал нестабильно, имеет всего 8 поощрений: одно в 2010 году, два в 2011 году и 5 в 2018 году, сведения о поощрениях за 2008-2009 годы и с 2012 по 2017 годы отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за это время осужденный Демидов Л.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четырнадцать раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по пяти последним из которых в виде водворения в штрафной изолятор, меры к досрочному снятию предпринял лишь по пяти из них, последнее из наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий погашено лишь в июле 2018 года, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного все взыскания сняты и погашены), не дают суду основания считать поведение Демидова Л.В. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Демидова Л.В., суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Демидов Л.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Демидову Л. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева