Решение по делу № 2-7461/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-7461/1/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Гончар И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 20 июня 2016 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семенцовой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

05 мая 2016 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Семенцовой Т.Б. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами 01 сентября 2014 года, о взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, одновременно поставлен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенцова Т.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года между банком и Семенцовой Т.Б. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 29,9 % годовых, по условиям которого ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно, однако оплата суммы кредита не осуществляется, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 18 апреля 2016 года сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> копейка.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основанного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона, а также в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с Семенцовой Т. Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Квасова