Решение по делу № 1/2-965/2015 от 04.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Ливны Орловской области

     Ливенский районный суд Орловской области

в составе: председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Ефанова В.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ливны и Ливенском районе об обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Ефанов В.Д. обратился в Ливенский районный суд с иском, указав в нем, что в 2015 году подал в Управление пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ему об отсутствии подтверждения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя <данные изъяты> на основании архивной справки, в которой указано – « в фонде Управления образования администрации <адрес> в лицевых счетах по начислению заработной платы учителям <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год Ефанов В.Д. не значится, в виду чего подтвердить стаж работы и уточнить размер заработной платы Ефанова В.Д. за ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным». Но несмотря на то, что документы по начислению ему заработка не сохранились, имеются доказательства выполнения им работы в спорный период времени.

Просит суд обязать ответчика включить в его специальный страховой стаж для назначения досрочной пенсии по выслуге лет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя <данные изъяты>.

В судебном заседании Ефанов В.Д. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что будучи студентом пятого курса <данные изъяты> он был приглашен в качестве учителя для ведения уроков математики и физики в <данные изъяты>. Период работы у него совпал с педагогической практикой, но выполнение обязанностей учителя носило характер трудовых отношений, а не просто его присутствие на уроках в связи с прохождением практики. Заработную плату он получал в бухгалтерии РОНО, но почему в лицевом счете учителей не указан, не знает. В период педпрактики студенты по назначению учителя они могли лишь помогать вести уроки, однако его работа учителем в <данные изъяты> была самостоятельной.

Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ливны и Ливенскому району Чумичева Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период педпрактики) в <данные изъяты> не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно Положения о производственной практике студентов высших учебных заведений, утвержденного приказом Минвуза СССР от 18.07.1974 года №600, производственная практика студентов – это практическая часть обучения, направленная на закрепление знаний, полученных студентами в процессе обучения в ВУЗе. Стаж работы во время производственной практики засчитывается в стаж на соответствующих видах работ при соблюдении следующих условий: на студента заводилась трудовая книжка, он был зачислен в штат сотрудников, получал заработную плату. В данном случае таких документов не имеется.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.3-4 ст.30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 года №781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии п.п.19 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ.

В силу пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

В пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка предусмотрена должность учитель, а в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены «школы всех наименований».

Пункт 6 Правил предусматривает включение работы в должности учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно Положению о производственной практике студентов высших учебных заведений, утвержденного приказом Минвуза СССР от 18.07.1974 года №600 (действовавшего на дату работы истица в Никольской средней школе) производственная практика студентов – это практическая часть обучения, направленная на закрепление знаний, полученных студентами в процессе обучения в ВУЗе.

В соответствии с п.23 данного Положения, студентам, работающим в период производственной практики на оплачиваемых должностях, выплачивается компенсация за очередной отпуск по нормам, установленным для данной профессии (должности). На студентов, не имеющих стажа работы, заводится трудовая книжка, в которой производится соответствующая запись.

С момента зачисления студентов на оплачиваемые рабочие места и должности в период производственной практики на них распространяются общее трудовое законодательство, правила охраны труда и внутреннего трудового распорядка, действующие на данном предприятии, в учреждении, организации. На студентов, не зачисленных на рабочие места, распространяются правила труда и режим рабочего дня, действующие на данном предприятии, в учреждении и организации.

Согласно справки архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в архивном фонде Управления образования администрации <адрес> в приказах по личному составу Ливенского районного отдела народного образования за ДД.ММ.ГГГГ год в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о назначении Ефанова В.Д. учителем физики и математики в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на период педпрактики), однако, в лицевых счетах по начислению заработной платы учителям <данные изъяты> за 1992 год Ефанов В.Д. не значится.

Согласно записям трудовой книжки Ефанова В.Д. (л.д.6-10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал учителем физики и математики в <данные изъяты> (в период педпрактики), ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем физики, информатики и математики в <данные изъяты>.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (л.д.11-12) следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период педпрактики) в <данные изъяты> не зачетен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно показаниям свидетелей: Б., Г., В., допрошенных в судебном заседании, работавших в спорный период с истцом Ефановым В.Д., в ДД.ММ.ГГГГ году в период прохождения педпрактики были вакансии учителей, в связи с чем Ефанов В.Д. был принят на работу в качестве учителя физики и математики и получал заработную плату. Оформлением трудовых книжек занимался работник отдела кадров РОНО администрации <адрес>, там же начислялась и выплачивалась заработная плата Ефанову В.Д., ввиду того, что Ефанов В.Д. являлся студентом, временно принятым на работу, на него возможно была заведена расходная ведомость на выдачу заработка, а не лицевой счет, в связи с чем она не была передана в архив вместе с лицевыми счетами основных работников.

Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

Оценив, представленные истцом доказательства, суд полагает, что ответчиком было необоснованно отказано Ефанову В.Д. в зачете спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку, как было установлено в судебном заседании, истец выполнял в спорный период времени педагогическую нагрузку, то есть работал учителем в общеобразовательном учреждении, его деятельность в этот период носила характер трудовых отношений, что подтверждается записью в его трудовой книжке, а также свидетельскими показаниями.

Поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основание считать, что спорный период работы подлежит включению в льготный страховой стаж истца, то суд полагает его требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефанова В.Д. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ливны и Ливенском районе Орловской области включить Ефанову В.Д. в его специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: