Решение по делу № 5-1034/2016 от 03.11.2016

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Петропавловск-Камчатского городского суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» (далее – ООО «Востокрыбпром», Общество) для рассмотрения по существу.

При подготовке к его рассмотрению считаю, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,5 ст.25.5 КоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. При этом, защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве защитника этого юридического лица был допущен адвокат ФИО2 на основании ордера и письменного заявления. Согласно ордеру адвокату ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поручается защита по административному делу ООО «Востокрыбпром» в 5 отделении ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (л.д. 160,161). Факт допуска удостоверен резолюцией должностного лица, в производстве которого находилось настоящее административное дело.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Востокрыбпром» по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Защитник-адвокат ФИО3 участия при составлении протокола об административном правонарушении не принимал.

Сведения о его извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Также в деле отсутствуют сведения о том, что адвокат ФИО2 утратил статус защитника по настоящему делу. Вопрос о том, нуждается ли юридическое лицо в услугах данного защитника при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не выяснялся.

Между тем, адвокат ФИО2, будучи допущенным к участию в деле в качестве защитника ООО «Востокрыбпром», обладал правом участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, следовательно, должен был быть извещен о дне, времени и месте составления протокола, чего сделано не было.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитника, сведения о надлежащем извещении которого в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного при составлении протокола об административном правонарушении допущено процессуальное нарушение, препятствующее рассмотрению дела по существу.

Принимая во внимание характер процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокрыбпром» по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков.

Судья                                              подпись                Ю.А. Кулагина