Решение по делу № 2-4826/2018 ~ М-4552/2018 от 29.10.2018

                                                                            Дело № 2-4826/2018

                                              РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                               Мазурина С.В.,

при секретаре                                                       Мижерицкой А.В.,

с участием представителя истца ООО «КераМикс» Солдатовой Я.И. по доверенности от 16.10.2018 г.,

в отсутствие ответчика Юрченко А.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КераМикс» к Юрченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

                                          УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 г. между ООО «КераМикс» (Поставщик) и ООО «Стройобъект» (Покупатель) заключен договор №1/3, по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «Стройобъект» строительные и отделочные материалы, а последний принять и оплатить их в установленные договором сроки.

В обеспечение указанного договора 09.01.2018 г. между ООО «КераМикс» и Юрченко А.В. был заключен договор поручительства №1/3, по условиям которого ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Стройобъект» всех обязательств по договору поставки №1/3 от 09.01.2018 г.

Дело инициировано иском ООО «КераМикс», сославшимся на несоблюдение ООО «Стройобъект» обязательств по оплате, повлекших образование задолженности в сумме 2 017 010 руб. 12 коп., и просившим взыскать с Юрченко А.В. в пользу ООО «КераМикс» задолженность в сумме 2 017 010 руб. 12 коп., неустойку в размере 363 438 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 102 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ассортимент и количество товара определяется покупателем в направляемых заявках (п. 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется путем передачи товара представителю покупателя (п. 3.2 договора).

Покупатель оплачивает каждую партию товара с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента поставки товара, при этом лимит задолженности не должен превышать 2 000 000 руб. (п. 4.1 договора).

В случае просрочки оплаты товара, подлежит начислению пеня в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 4.6 договора).

Согласно п. 3.1. договора поручительства, ответчик получил копию договора №1/3, заключенного 09.01.2018 г. между ООО «КераМикс» и ООО «Стройобъект» и полностью осведомлен с его условиями.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности поручителя являются: полное или частичное неисполнение платежных обязательств в сроки, предусмотренные договором поставки; неоплата штрафных санкций за неисполнение покупателем своих обязательств.

Поставка ООО «КераМикс» в адрес ООО «Стройобъект» товара подтверждается счет-фактурами: №00312/1 от 16.01.2018 г. на сумму 182 999 руб. 61 коп., №00536/1 от 22.01.2018 г. на сумму 217 965 руб. 75 коп., №001157/1 от 02.02.2018 г. на сумму 12 312 руб., №00001157 от 02.02.2018 г. на сумму 299 676 руб. 69 коп., №002267/1 от 26.02.2018 г. на сумму 134 433 руб. 60 коп., №00003030 от 13.03.2018 г. на сумму 363 583 руб. 11 коп., №003210/1 от 15.03.2018 г. на сумму 187 489 руб. 13 коп., №005707/1 от 19.04.2018 г. на сумму 190 900 руб. 48 коп., №00005301 от 24.04.2018 г. на сумму 373 351 руб. 20 коп., №005982/1 от 07.05.2018 г. на сумму 184 916 руб. 04 коп., №00006881 от 22.05.2018 г. на сумму 278 072 руб. 43 коп., №011087/1 от 26.07.2018 г. на сумму 169 301 руб. 20 коп., №010417/1 от 13.07.2018 г. на сумму 180 396 руб. 80 коп.

Всего товара поставлено на сумму 2 775 398 руб. 04 коп.

В оплату указанного товара со стороны ООО «Стройобъект» поступили денежные средства на общую сумму 758 387 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями: №282 от 17.05.2018 г. на сумму 150 000 руб., №284 от 18.05.2018 г. на сумму 150 000 руб., №291 от 23.05.2018 г. на сумму 100 000 руб., №20 от 10.07.2018 г. на сумму 180 396 руб. 80 коп., №21 от 11.07.2018 г. на сумму 177 991 руб. 12 коп., т.е. задолженность составила 2017010,12 руб.

Претензии, направленные истцом в адрес ООО «Стройобъект» и Юрченко А.В. 11.09.2018 г. оставлены без удовлетворения.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 2 017 010 руб. 12 коп. (2 775 398 руб. 04 коп. - 758 387 руб. 92 коп.), неустойка в размере 363 438 руб. 51 коп. за просрочку оплаты поставленного товара согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен об уменьшении которой ответчиком не заявлено. Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20 102 руб., которые подтверждены платежным поручением №3340 от 26.10.2018 г. на сумму 20 102 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск ООО «КераМикс» к Юрченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Александра Владимировича в пользу ООО «КераМикс» задолженность в сумме 2 017 010 руб. 12 коп., неустойку в размере 363 438 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 102 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2018 г.