Решение по делу № 2-606/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 606/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В.,

при секретаре   Ермиловой Е.В.

при участии представителя истца  Бандуровича Д.Я.,  представителя ответчика Старцева А.А.,  рассмотрев в предварительном  судебном заседании в  г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «10» апреля 2012 года   дело по  иску Е.И.1   к  ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) о взыскании   недополученного страхового возмещения, и

УСТАНОВИЛ:

        Е.И.1 . обратился  к мировому судье  с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного  страхового возмещения   в размере <НОМЕР> руб. 89 коп., просил  возместить понесенные им  расходы по оплате  независимой оценки  в размере <НОМЕР> рублей, судебные  расходы  по оплате  услуг  за оказание юридической помощи представителя в размере <НОМЕР> рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю  в размере <НОМЕР> рублей и  по уплате госпошлины  при подаче иска в размере <НОМЕР> руб. В обоснование  требований  истец  Е.И.1 в заявлении указал, что 08.11.2011г.между ним и ответчиком  был заключен договор  добровольного страхования по риску «Автокаско»   принадлежащего ему  автотранспортного средства марки  ВАЗ -111940  с гос.рег. знаком  <НОМЕР>,что подтверждается выданным полисом «РЕСОавто»   серии SYS  529074286,   однако при  наступлении страхового  случая, имевшего место   в период действия  договора страхования  - 11декабря 2011 года  Страховщиком была  произведена  страховая выплата в  размере  <НОМЕР>  рублей. В связи с тем, что, по мнению истца,   данная сумма   возмещения  явилась недостаточной для  приведения  автотранспортного средства в состояние, в котором оно  находилось  до   наступления страхового случая, то им была самостоятельно  проведена  независимая оценка  стоимости восстановительного ремонта   принадлежащего ему автомобиля в ООО «Независимый оценщик», согласно отчета которого  №12/02/02  от 07.02.2012г.   размер восстановительного ремонта  принадлежащего ему транспортного средства   ВАЗ -111940  с гос.рег. знаком  <НОМЕР> на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа  составила <НОМЕР>,90 руб. и, таким образом, в его пользу с ответчика подлежит взысканию  недополученное страховое возмещение в сумме <НОМЕР>, 89 руб. ( <НОМЕР>,90-5550) на основании ст.15, ст.929 ГК РФ.

        В настоящее  заседание суда истец Е.И.1. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала заседания  истец предоставил письменное ходатайство о проведении  разбирательства дела в его отсутствие с участием его представителя -Бандуровича Д.Я.

       Выслушав мнение  лиц, участвующих  в предварительном заседании  суда, проверив материалы дела,  суд  находит возможным  его проведение в отсутствие истца  по правилам ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

      Представитель  ответчика Старцев А.А., уполномоченный от имени ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» на совершение всех процессуальных действий,  предложил  представителю истца Бандуровичу Д.Я. заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик  -  ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар)  обязуется выплатить истцу  Е.И.1   путем перечисления на  его лицевой счет  в срок до 08 мая 2012  года  денежные средства в общем размере <НОМЕР> рубля, в том числе: недополученное   страховое  возмещение  в размере <НОМЕР> рублей  по  страховому случаю  11.12.2011г., стоимость расходов по оплате услуг независимой  оценки  в размере <НОМЕР> рублей,   судебные  расходы  по оплате  услуг  за оказание юридической помощи представителя в размере <НОМЕР> рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <НОМЕР> рублей и  по уплате госпошлины  при подаче иска в размере <НОМЕР> руб..а истец  <ФИО1> Е.Ю,,при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.  

       Представитель истца  Бандурович Д.Я., по  доверенности  с правом  совершения  от имени истца <ФИО1> Е.Ю, всех необходимых  процессуальных действий,  согласился с заключением мирового соглашения на предложенных представителем  ответчика Старцевым А.А.   условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  представителями  истца и ответчика.

 Представителям  истца и  ответчика мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при на­ступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо­приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахо­ванном иму­ществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами стра­хо­вателя (выпла­тить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (стра­ховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхо­вания, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответ­ст­вующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объе­ди­нением стра­ховщиков (правилах страхования).

         В  силу части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила страхования средств автотранспорта, являются неотъемлемой частью договора страхования и  не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

         С учетом анализа  норм действующего законодательства  суд  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу

Согласно  п.4 ст. 152  ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ , производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220,  ст. 332  ГПК РФ, судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между  ответчиком - ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар)  и истцом Е.И.1,, по условиям которого: ответчик  -  ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар)  обязуется выплатить истцу  Е.И.1 в срок до 08 мая 2012  года путем перечисления на  его лицевой счет  денежные средства в общем размере <НОМЕР> рубля, в том числе: недополученное   страховое  возмещение  в размере <НОМЕР> рублей  по  страховому случаю  11.12.2011г., стоимость расходов по оплате услуг независимой  оценки  в размере <НОМЕР> рублей,   судебные  расходы  по оплате  услуг  за оказание юридической помощи представителя в размере <НОМЕР> рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <НОМЕР> рублей и  по уплате госпошлины  при подаче иска в размере <НОМЕР> руб..а истец  <ФИО1> Е.Ю,,при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.  

           Прекратить производство по делу по иску  Е.И.1 .к  ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице Филиала в г. Сыктывкар о взыскании   недополученного страхового возмещения.  

         Разъяснить истцу  Е.И.1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской  Республики Коми  через мирового судью в течение пятнадцати  дней,  начиная с даты его вынесения.

Мировой судья                                                                                        Н. В. Мамонова