Решение по делу № 1-44/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                                 20 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего: судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимой ФИО12

защитника-адвоката ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>,гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей средне-специальное образование, незамужней, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> края, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у неустановленного лица на центральном рынке <адрес> и хранила с целью последующего сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> края, не менее 1990 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что хранимая ею с целью сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не предназначена для использования в пищевых целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно реализовала за 150 рублей под видом пищевой продукции не менее 510 мл. хранимой в своем домовладении спиртосодержащей жидкости ФИО6, выступавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, приобретенная ФИО6 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, содержит этиловый спирт в количестве 82,1 % об., которой содержит токсичные примеси - этиловый эфир, ацетон, 2-бутанон, массовая концентрация сивушного масла превышает максимально допустимое значение концентрации сивушных масел на фоне этилового спирта ректификованного из пищевого сырья.

Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в список ядовитых веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном деянии признала полностью и по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство подтвердила. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства она понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявил государственный обвинитель.

     Суд констатирует, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, ее возраст. ФИО4 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному,суд считает что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом ее семейного и материального положения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства - билеты банка России номиналом 100 рублей и 50 рублей - возвратить в отдел МВД России по <адрес>, пятилитровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом около 1180 мл., полуторалитровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом около 210 мл., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                                                     Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного №