Решение по делу № 2-1226/2018 ~ М-1107/2018 от 23.07.2018

Дело №2-1226/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 августа 2018 года                                   город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием истца А.В. Барабанова,

третьего лица С.Л. Муртазиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабанова А.В. к Михайлову О.А., Васильеву Е.П, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

А.В. Барабанов обратился в суд с иском к О.А. Михайлову, Е.П. Васильеву о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником данного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в указанном жилом помещении О.А. Михайлова, который является сыном его супруги С.Л. Муртазиной. Однако, ответчик О.А. Михайлов выехал в <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в указанном жилом помещении ответчика Е.П. Васильева, который является племянником его супруги, и в данный момент работает и проживает за пределами Российской Федерации. Наличие регистрации ответчиков по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушают права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим истцу имуществом.

Истец на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики О.А. Михайлов, Е.П. Васильев на судебное заседание не явились, возвращены конверты с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо С.Л. Муртазина на судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что ответчик О.А. Михайлов проживает в <адрес>, у него в собственности имеется квартира, ответчик Е.П. Васильев проживает и работает в <адрес> однако также имеет на праве собственности квартиру,

расположенную в <адрес>. Личные вещи ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Судом установлено, что истец А.В. Барабанов является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик О.А. Михайлов.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Е.П. Васильев.

Однако ответчики О.А. Михайлов, Е.П. Васильев в данном помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеют, в связи с чем ответчики подлежит признанию утратившим право проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника имущества.

В силу статьи 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 п.п. «а», «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменение места жительства гражданина, выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочие суда не входит снятие граждан с регистрационного учета, а данные действия закреплены за органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчиков О.А. Михайлова, Е.П. Васильева подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (по 150 рублей с каждого) пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Михайлова О.А. и Васильева Е.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Барабанову А.В.

Взыскать с Михайлова Олега Андреевича и Васильева Евгения Павловича государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого в пользу федерального бюджета.

В остальной части требований отказать.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Р.А. Фархаева