Решение по делу № 5-127/2015 от 20.02.2015

Дело № 5-127/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск                      23 марта 2015 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

рассмотрев административное дело в отношении:

Яценко С.Л, *** года рождения, уроженца ***, проживающего Адрес*** ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** примерно в *** на таможенный пост *** по направлению въезд в *** из ***, прибыл гражданин *** Яценко С.Л., следующий в качестве водителя на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** При прохождении таможенного контроля Яценко С.Л. проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, не заявлял. При проведении таможенного досмотра было установлено, что Яценко С.Л. не произвел при пересечении таможенной границы Таможенного союза таможенное декларирование алкогольной продукции, а именно: *** жестяных банок ***, общим объемом *** жестяных банок ***, общим объемом ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***.

С освобождением от уплаты таможенных платежей Яценко С.Л. был выпущен товар: *** жестяных банок ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***.

Незадекларированный товар – *** жестяные банки ***, общим объемом *** жестяные банки *** общим объемом ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***, был изъят в качестве предмета административного правонарушения.

*** в отношении Яценко С.Л. по данному факту было возбуждено дело №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении Яценко С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Яценко С.Л. поступило в суд *** и подсудно *** суду ***.

Яценко С.Л. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, однако в деле имеется телефонограмма, согласно которой Яценко С.Л. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в данной связи судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Опрошенный в судебном заседании старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований *** таможни ФИО1 пояснил, что *** примерно в *** на таможенный пост *** по направлению въезд на территорию Таможенного союза с территории *** на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** прибыл Яценко С.Л., который пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о товарах подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявлял. При проведении таможенного досмотра было установлено, что Яценко С.Л. перемещает в багажном отделении автомобиля алкоголь в количестве, превышающем разрешенные нормы беспошлинного ввоза. По факту таможенного осмотра указанного автомобиля был составлен акт, в котором инспектор ФИО2 допустил техническую ошибку, указав, что осмотрел автомобиль «***», но фактически был осмотрен именно автомобиль «***», государственный регистрационный знак №*** принадлежащий Яценко С.Л., что подтверждается подписью Яценко С.Л. на этом документе, а также иными собранными по делу доказательствами. При проведении таможенного контроля общение происходило с Яценко С.Л. на русском языке. Заявлений от Яценко С.Л. о том, что он не владеет русским языком или нуждается в услугах переводчика, не поступало ни во время устного опроса, ни во время опроса в рамках дела об административном правонарушении. В период оформления материала Яценко С.Л. никаких жалоб на состояние своего здоровья не высказывал, вел себя корректно, никаких ходатайств, в том числе и о назначении ему переводчика не заявлял, пояснил, что ***, предъявил паспорт гражданина ***, общался с сотрудниками таможни на чистом русском языке. Каких-либо сомнений в том, что Яценко С.Л. владеет русским языком, не имелось. Права и обязанности Яценко С.Л., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснялись, что подтверждается его подписями на соответствующих документах. В протоколе опроса Яценко С.Л. имеется его подпись о том, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме этого, объяснения от *** написаны им собственноручно на русском языке. Поскольку в момент изъятия у гражданина Яценко С.Л. алкогольной продукции в зале въезда в *** не было иных граждан, кроме пассажиров следующих совместно с Яценко С.Л., понятыми были приглашены военнослужащие *** ФИО3 и ФИО4 При производстве процессуальных действий от Яценко С.Л. никаких заявлений, замечаний, отводов и жалоб не поступало.

Факт совершения Яценко С.Л. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении Яценко С.Л. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** №***, в котором имеется собственноручная подпись Яценко С.Л. о получении копии определения; (л.д. 1-3)

- актом таможенного осмотра №*** от ***, в котором зафиксировано обнаружение у Яценко С.Л. незадекларированной спиртной продукции, а именно: *** жестяных банок ***, общим объемом *** жестяных банок ***, общим объемом ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***; (л.д. 8)

- фототаблицей к акту таможенного осмотра; (л.д. 9)

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие у Яценко С.Л. незадекларированной спиртной продукции, а именно: *** жестяных банок ***, общим объемом *** жестяных банок ***, общим объемом ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***, в котором имеются сведения, о разъяснении Яценко С.Л. прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, кроме того, имеется собственноручная подпись Яценко С.Л. о получении копии постановления; (л.д. 4-5)

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости *** таможни от *** №***, из которой следует, что таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения и ввезенных Яценко С.Л. на территорию Таможенного союза ***, составляет ***; (л.д. 38)

- служебной запиской отдела таможенных платежей *** таможни №*** от ***, с расчетом таможенных платежей, составляющих ***, подлежащих уплате Яценко С.Л. при ввозе алкогольной продукции на территорию Таможенного союза ***; (л.д. 40)

- протоколом опроса Яценко С.Л., который, будучи опрошенный по делу об административном правонарушении, показал, что ввозимые им алкогольные напитки принадлежат ему, ***. Продавцом ему было разъяснено, что *** он может ввозить и вывозить в количестве ***, в связи с чем он не задекларировал ввезенную им алкогольную продукцию в письменной форме. Вину в совершении административного правонарушения признает. Согласно протокола опроса текст был записан со слов Яценко С.Л. и им прочитан, о чем имеется его собственноручная подпись, кроме того имеется собственноручная подпись Яценко С.Л. напротив текста: «***»; (л.д. 6-7)

- объяснением Яценко С.Л. от ***, согласно которого Яценко С.Л. собственноручно написал о ввозе им в *** в количестве *** о чем также поставил подпись; (л.д. 10)

- протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО4, который, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ показал, что *** его пригласили участвовать в качестве понятого при изъятии у Яценко С.Л. *** в количестве ***. С должностным лицом *** ФИО2 дружеских отношений не имеет. Во время изъятия у Яценко С.Л. товара присутствовали сам Яценко С.Л., ФИО2, ФИО3 и он. От Яценко С.Л. замечаний по поводу процессуального действия не поступало, заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении в отношении Яценко С.Л. у него нет; (л.д. 60-61)

- протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО3, который, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ показал, что *** его пригласили участвовать в качестве понятого при изъятии у Яценко С.Л. *** в количестве ***. С должностным лицом *** ФИО2 дружеских отношений не имеет. Во время изъятия у Яценко С.Л. товара присутствовали сам Яценко С.Л., ФИО2, ФИО4 и он. Во время изъятия товаров от Яценко С.Л. замечаний по поводу процессуального действия не поступало, заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении в отношении Яценко С.Л. у него нет; (л.д. 62-63)

- протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО2, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ показал, что *** примерно в *** на таможенный пост *** по направлению въезд в *** из ***, прибыл гражданин *** Яценко С.Л., следующий в качестве водителя на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №***. При прохождении таможенного контроля Яценко С.Л. проследовал по «зеленому коридору», пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, не заявлял. При проведении таможенного досмотра было установлено, что Яценко С.Л. не произвел при пересечении таможенной границы Таможенного союза таможенное декларирование алкогольной продукции, а именно: *** жестяных банок ***, общим объемом *** жестяных банок ***, общим объемом ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***. Таможенный контроль в форме таможенного осмотра ввозимого *** происходил в зале «Въезда на таможенную территорию Таможенного союза», алкогольные напитки из автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** в зал были доставлены Яценко С.Л. и следовавшими с ним пассажирами: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 В ходе оформления документов в акте таможенного досмотра была допущена техническая опечатка в части указания марки и государственного регистрационного номера автомобиля, на котором осуществлялся ввоз алкогольных напитков Яценко С.Л. При проведении таможенного контроля в форме устного опроса общение с Яценко С.Л. происходило на русском языке, заявление от него, что он не владеет русским языком или нуждается в услугах переводчика от него не поступало ни во время устного пороса, ни во время опроса лица в рамках дела об административном правонарушении, объяснения давались Яценко С.Л. собственноручно на русском языке, жалоб на плохое самочувствие от него также не поступало. Показания, изложенные в протоколе опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, были записаны им со слов Яценко С.Л. в рабочем кабинете, где имеется оргтехника, после чего Яценко С.Л. ознакомился с протоколом и поставил свои подписи в соответствующих графах. Так как в момент изъятия у Яценко С.Л. алкогольной продукции в зале не были иных граждан, кроме следующих совместно с Яценко С.Л. пассажиров, он в качестве понятых пригласил военнослужащих *** ФИО3 и ФИО4 При производстве процессуальных действий от Яценко С.Л. никаких заявлений, замечаний, отводов и жалоб не поступало; (л.д. 64-65)

- протоколом опроса в качестве свидетеля ФИО9, который показал, что является владельцем автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** *** государственную границу через *** на данном автомобиле он не пересекал, никому машину по доверенности не передавал. На указанном автомобиле он пересекал данную границу ***, в связи с чем *** в багажнике его автомобиля никоим образом не могли быть обнаружены алкогольные напитки, указанные в акте таможенного осмотра №***; (л.д. 70-71)

- видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в зале т/п *** «Въезд на таможенную территорию Таможенного союза» от ***;

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Яценко С.Л., в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. (л.д. 75-80)

Изучив материалы дела, судья считает вину Яценко С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно статьи 179 ТК ТС:

1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно подпункту 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством ***, Правительством Республики *** и Правительством Республики *** от *** «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более *** алкогольных напитков и пива.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Яценко С.Л. не задекларировал по установленной форме ввезенную им в ***, количество которой превышало нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Довод Яценко С.Л. о нарушении его прав, а именно непредставление переводчика, поскольку он не знает русского языка, судья считает несостоятельным, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение поскольку Яценко С.Л., несмотря на место рождения – ***, является гражданином ***, работал в ***, в имеющихся материалах дела документах, Яценко С.Л. давал показания на русском языке, ставил подписи, соглашался с составленными в отношении него документами.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Яценко С.Л. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яценко С.Л., судьёй признаются: совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яценко С.Л., судьёй не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Яценко С.Л. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: *** жестяные банки *** общим объемом *** жестяные банки ***, общим объемом ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***, после совершения таможенных операций возвратить Яценко С.Л.

Руководствуясь ст. 3.5, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Яценко С.Л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Предметы административного правонарушения:

- ***, общим объемом *** жестяные банки ***, общим объемом ***, а всего алкогольной продукции общим объемом ***, хранящиеся на складе временного хранения таможенный пост *** после совершения таможенных операций возвратить законному владельцу – Яценко С.Л.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Первомайского районного

суда Адрес***           Г.Н. Гулевский