Решение по делу № 2а-1425/2017 ~ М-1128/2017 от 02.10.2017

Дело № 2а-1425/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 16 ноября 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 10 по Брянской области к Колесникову В. А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что за Колесниковым В.А. числится задолженность по налоговым платежам в размере 20290 руб. 75 коп. На основании постановления налогового органа № от 23 мая 2017 года ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Колесникова В.А. задолженности в указанной сумме.

Ссылаясь на неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, административный истец просил суд установить для Колесникова В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по уплате налоговых платежей.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеется ходатайство МИФНС России № 10 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ МИФНС России № 10 по Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен изменениями в законодательстве для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Кроме того, согласно сообщению судебного пристава-исполнителя 14 ноября 2017 года задолженность погашена Колесниковым В.А. в полном объеме. Согласно заявлению от 16 ноября 2017 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 10 по Брянской области от административного иска к Колесникову В. А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 10 по Брянской области к Колесникову В. А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова