Решение по делу № 2-3783/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-3783/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 ноября 2018 года                                г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

    с участием прокурора Бахаревой Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексюткина Никиты Александровича к Деревянко Евгению Васильевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Алексюткин Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Деревянко Е.В., Богданову Г.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда с Деревянко Е.В. в размере 500 000 рублей 00 копеек, с Богданова Г.Н. в размере 100 000 рублей 00 копеек ссылаясь на то, что 07.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ToyotaCorona» регистрационный номер №, находящегося под управлением Деревянко Е.В. и а/м «IsuzuELF» регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО3. Истец являлся пассажиром а/м «ToyotaCorona» регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения двух транспортных средств, причинен вред здоровью истца, квалифицирующийся как средней тяжести, он был госпитализирован в КГБУЗ «<адрес> больница», в последствие был прооперирован в ККБ № в <адрес> и получал амбулаторное лечение по месту жительства в <адрес>. По утверждению истца, в результате причинения вреда здоровью он испытал и продолжает испытывать по настоящее время сильную физическую боль, а кроме того, испытывает дискомфорт эстетического характера, поскольку после операции одна нога стала толще другой в связи с вживлением титановыхимплантов. Ему приходится приобретать обувь разных размеров, он прекратил заниматься спортом, после возвращения с работы он вынужден терпеть боли в области ног. Поскольку ответчики в добровольном порядке не компенсировали ему нравственные и физические страдания, не загладили причиненный вред, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

    В ходе производства по делу представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от иска к ФИО3, представив письменное заявление. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> принят отказ истца от иска к ответчику ФИО3.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или Законом.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и протоколов к ней» разъяснено, что согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований к Богданову Г.Н., заявленный стороной истца, поскольку он не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением истца.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексюткина Никиты Александровича к Богданову Геннадию Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику и принятии его судом.

    Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                         Шишкина Н.Е.