Решение по делу № 1-357/2015 от 22.06.2015

№ 1-357/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 9 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

адвоката Ивановой Я.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимой Антоновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антоновой Д.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Д.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:30 00.00.00г. до 12:00 00.00.00г. Антонова Д.В., действуя с целью кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имеющимся у нее ключом от входной двери пиццерии «...», расположенной в д. ......, незаконно проникла в помещение указанной пиццерии, открыла металлический ящик стола, используемый как иное хранилище, откуда тайно похитила ... рублей, чем причинила ИП «П.» ущерб на сумму ... рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Антонова Д.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявив на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

00.00.00г. в Ухтинский городской суд поступило ходатайство потерпевшего П. о прекращении дела в отношении Антоновой Д.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила причиненный ущерб и загладила причиненный вред.

Подсудимая и её защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении дела в виду примирения сторон. Прокурор о прекращении дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой не возражал.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ; 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Антоновой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон, освободив от уголовной ответственности.

3. Копию постановления направить прокурору, потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.