Решение по делу № 5-164/2013 от 15.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Лихачев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 03.08.1993года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин., возле <адрес>, управляющий автотранспортным средством <данные изъяты>, № рус, в состоянии алкогольного опьянения, при задержании его сотрудниками ДПСОБДПС ГИБДД выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить противоправное поведение, т.е. выражаться грубой нецензурной бранью, проследовать в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляющего транспортным средством, установления личности правонарушителя, принятия письменного объяснения по существу происшедшего, продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтвердил, пояснил, что транспортное средство было задержано в районе гипсового завода. Общественных мест по близости не имелось.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин., возле <адрес>, управляющий автотранспортным средством <данные изъяты>, № рус, в состоянии алкогольного опьянения, при задержании его сотрудниками ДПСОБДПС ГИБДД выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение в отношении лиц исполняющих свои должностные обязанности в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников ОБДПС, что воспрепятствовало исполнению сотрудником своих служебных обязанностей, чем нарушал общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Составляя протокол в отношение ФИО1 сотрудник ОП № по <адрес>, исходил лишь из факта задержания транспортного средства и противоправного поведения по распоряжению должностных лица осуществить процессуальные действия связанные с задержанием автомобиля. Административный состав по Ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Транспортное средство, в котором находился правонарушитель, а также дорога и оказывал неповиновение сотрудникам ОБДПС, общественным местом не является.

Поскольку ответственность за совершенное деяние прямо предусматривает совокупность признаков указывающих на мелкое хулиганство, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ нельзя признать обоснованным.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 03.08.1993░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░