Решение по делу № 2(2)-48/2016 ~ М(2)-10/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А., при секретаре Максаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ФИО об установлении границ земельного участка, снесении (ремонтировании) незаконно возведенного гаража,признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения ГКН,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО об установлении границ земельного участка, снесении (ремонтировании) незаконно возведенного гаража,признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения ГКН, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности ей принадлежит на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Для того чтобы оформить должным образом право собственности на дом и земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ она решила уточнить границы своего земельного участка, для чего обратилась в МУП «Хворостянский районный земельный кадастр», для составления межевого плана. В заключении кадастрового инженера поясняется следующее, что в процессе инженерно-геодезических работ с целью уточнения месторасположения границ и площади её земельного участка была проведена геодезическая съемка и обследование границ съемки. Было установлено, что границы земельного участка закреплены на местности деревянным штакетным ограждением, которое существует более <данные изъяты> лет. За межевые знаки были приняты центры металлических опор забора. При камеральной проверке полевых измерений установлено, что площадь уточненного многоконтурного земельного участка составила <данные изъяты>.м., а по сведениям ГКН (КВЗУ № от ДД.ММ.ГГГГ), декларированная площадь составляет <данные изъяты> кв.м.. Оценка расхождения между площадью уточненного земельного участка и площадью государственного кадастра недвижимости составила <данные изъяты> кв.м. В правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № не содержится сведений, определяющих местоположение границ при его образовании и сведения ГКН о границах отсутствуют. Поэтому границами уточняемого участка являются границы существующие на местности <данные изъяты> и более лет. Конфигурация уточняемых границ её земельного участка соответствует материалам инвентаризации земель утвержденных Постановлением Администрации Хворостянского района № от ДД.ММ.ГГГГ. При согласовании границы со смежным участком с кадастровым номером № представитель правообладателя выразил устные возражения, письменных возражений не представил и от согласования границ отказался. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке. Считает, что границы принадлежащего ей земельного участка отраженные в Межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности, т.к. с момента строительства жилого дома границы земельного участка не переносились и никогда не изменялись, а ответчик отказывается признать данное обстоятельство, а также отказывается от подписи в межевом плане границ земельного участка. Собственник, смежного с её земельным участком, ФИО отказывается согласовывать границы в связи с тем, что ею был произведен самозахват части земельного участка истицы и самовольно построен без её разрешения гараж, при этом еще нарушив все строительные нормы и правила. Так согласно СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства, принятых Госстроем России (Постановление от 30.12.1999 № 94), пункт 5.3.4. этих правил говорит о том, что до границы с соседним участком от других построек (за исключением построек для содержания скота и птицы), в том числе гаража и бани, минимальное расстояние не должно быть менее 1 м. Ограничения установлены п. 5.3.8 правил, согласно которым расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозпостроек расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м., рассторяние от её жилого дома до незаконно возведенного на её участке соседского гаража составляет менее 1 метра. Более того нарушены все нормы пожарной безопасности. Ответчик ФИО своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению ей права собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, содержащиеся в ч.2 ст.60, ст.64 ЗК РФ, истец просила суд установить границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевому плану границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ФИО МУП «Хворостянский районный земельный кадастр»; обязать ответчика ФИО снести (демонтировать) незаконно возведенный гараж на моем земельном участке за счет собственных средств; признать право собственности за исцом ФИО по фактическому пользованию на земельный участок <данные изъяты> кв.м (площадь расхождения между сведениями инвентаризации утвержденных Постановлением Администрации Хворостянского района № от ДД.ММ.ГГГГ. и сведениям ГКН.), расположенный на землях населенных пунктов и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства по фактическим границам, расположенного по адресу: <адрес> внести изменения в сведения ГКН о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ФИО МУП «Хворостянский районный кадастр», изменить площадь земельного участка с <данные изъяты> кв. м на <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного заседания истец ФИО и её представитель по устной доверенности ФИО обратились к суду с заявлением об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке, просят прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, против иска возражала.

Ответчик-администрация сельского поселения Хворостянка муниципального района Хворостянский,третьи лица – МУП «Хворостянский районный земельный кадастр» и ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права суд считает, что имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ФИО отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО об установлении границ земельного участка, снесении (ремонтировании) незаконно возведенного гаража, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения ГКН, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья И.А.Мулёнкова