Решение по делу № 1-25/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 28 мая 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В., защитника - адвоката Гончиковой В.А. представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) и подсудимой Доржиевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Доржиевой Э. Н. ранее не судимой, прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного следствия Доржиева Э.Н. обвиняется в том, что совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

Доржиева Э.Н. согласно приказа (НОМЕР) от (ДАТА) была принята на постоянную работу чабаном ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ» чабанская стоянка располагалась в местности «НАЗВАНИЕ», что в 3-х км. в северо­восточном направлении от (АДРЕС). При поступлении на работу в качестве чабана ею был подписан договор о полной материальной ответственности работника за переданные ей под отчет материальные ценности от (ДАТА). В ее должностные обязанности входило выполнение всех установленных по предприятию правил приема, хранения, отпуска и количественного учета материальных ценностей и предоставление в установленные сроки отчетности по утвержденным формам, а также сохранение поголовья овец.

Однако Доржиева Э.Н., в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), работая чабаном ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», являясь материально ответственным лицом, выполняя определенные правомочия по сохранности вверенного ей поголовья овец, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ» и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и является для нее чужим, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения средств к существованию путем растраты товарно-материальных ценностей, похитила, вверенных ей 15 голов валухов по цене (СУММА) каждая, общей стоимостью (СУММА) и 8 голов ярочек по цене (СУММА) каждая, общей стоимостью (СУММА), общий ущерб составил (СУММА), принадлежащих ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ».

            Так, в конце (ДАТА) Доржиева Э.Н. работая чабаном на чабанской стоянке ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», расположенной в местности «НАЗВАНИЕ», что в 3 км. северо-восточнее от (АДРЕС), являясь материально ответственным лицом, выполняя определенные правомочия по сохранности вверенного ей поголовья овец, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и является для нее чужим, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения средств к существованию путем растраты товарно-материальных ценностей, растратила, вверенные ей 5 голов валухов, принадлежащих ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», стоимостью (СУММА) каждая общей стоимостью (СУММА). Безвозмездно обратив похищенное в свою собственность, Доржиева Э.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, передав 5 голов валухов (ФИО1) в счет погашения своего долга в размере (СУММА). Таким образом, в результате преступных действий Доржиевой Э.Н. ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ» причинен материальный ущерб на сумму (СУММА).

Продолжая свою преступную деятельность, (ДАТА) Доржиева Э.Н. работая чабаном на чабанской стоянке ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», расположенной в местности «НАЗВАНИЕ», что в 3 км. северо-восточнее от (АДРЕС), являясь материально ответственным лицом, выполняя определенные правомочия по сохранности вверенного ей поголовья овец, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и является для нее чужим, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения средств к существованию путем растраты товарно-материальных ценностей, растратила, вверенные ей 5 голов валухов, принадлежащих ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», стоимостью (СУММА) каждая общей стоимостью (СУММА). Безвозмездно обратив похищенное в свою собственность, Доржиева Э.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, продав 5 голов валухов (ФИО2) получив от нее денежные средства в сумме (СУММА), по (СУММА) за каждую. Таким образом, в результате преступных действий Доржиевой Э.Н. ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ» причинен материальный ущерб на сумму (СУММА).

            Продолжая свою преступную деятельность, (ДАТА) Доржиева Э.Н. работая чабаном на чабанской стоянке ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», расположенной в местности «НАЗВАНИЕ», что в 3 км. северо-восточнее от (АДРЕС), являясь материально ответственным лицом, выполняя определенные правомочия по сохранности вверенного ей поголовья овец, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и является для нее чужим, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения средств к существованию путем растраты товарно-материальных ценностей, растратила, вверенные ей 5 голов валухов, принадлежащих ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», стоимостью (СУММА) каждая общей стоимостью (СУММА). Безвозмездно обратив похищенное в свою собственность, Доржиева Э.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, продав 5 голов валухов (ФИО2) получив от нее денежные средства в сумме (СУММА), по (СУММА) за каждую. Таким образом, в результате преступных действий Доржиевой Э.Н. ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ» причинен материальный ущерб на сумму (СУММА).

            Продолжая свою преступную деятельность, (ДАТА) Доржиева Э.Н. работая чабаном на чабанской стоянке ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», расположенной в местности «НАЗВАНИЕ», что в 3 км. северо-восточнее от (АДРЕС), являясь материально ответственным лицом, выполняя определенные правомочия по сохранности вверенного ей поголовья овец, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и является для нее чужим, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения средств к существованию путем растраты товарно-материальных ценностей, растратила, вверенные ей 8 голов ярочек, принадлежащих ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ», стоимостью (СУММА) каждая общей стоимостью (СУММА). Безвозмездно обратив похищенное в свою собственность, Доржиева Э.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, продав 8 голов ярочек незнакомому мужчине по имени (ФИО3) получив от него денежные средства в сумме (СУММА), по (СУММА) за каждую. Таким образом, в результате преступных действий Доржиевой Э.Н. ООО ПЗ«НАЗВАНИЕ» причинен материальный ущерб на сумму (СУММА).

            При ознакомлении с материалами дела подсудимая Доржиева Э.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Доржиева Э.Н. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подсудимой.

            Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            От директора ООО ПЗ «НАЗВАНИЕ» (ФИО4) поступило заявление в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.    

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

            Органами предварительного следствия действия подсудимой Доржиевой Э.Н. квалифицированны по ст.160 ч.1 УК РФ - растрата т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

            Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Доржиева характеризуется по месту жительства положительно.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание Доржиевой необходимо признать ее полное признание вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей.

            Обстоятельств отягчающих наказание Доржиевой не установлено.

            Разрешая вопрос о назначении вида наказания с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Доржиевой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, так как более мягкие виды наказания в виде штрафа и обязательных работ предусмотренные санкцией ст.160 ч.1 УК РФ в случае назначение их подсудимой не достигают цели исправления.

            Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Доржиевой условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ.

            От взыскания процессуальных издержек Доржиева освобождена на основании ст.316 п.10 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Доржиеву Э. Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Доржиевой считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

            Возложить на Доржиеву обязанности:

            1.Являться ежемесячно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

            2.Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

            Меру пресечения Доржиевой подписку о невыезде  надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

                        Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.