Решение по делу № 2-14/2013 от 25.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 14 /  2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием истца Жулидова В.А.,

ответчика Жулидовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

25 января 2013 года дело по иску:

Жулидова В.А. к Жулидовой Р.А.о взыскании денежных средств,

установил:     

Жулидов В.А. обратился с иском к ответчику  Жулидовой Р.А. о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свое требование тем, что  он является нанимателем жилого помещения, по адресу:  <АДРЕС>. В указанной квартире проживает также ответчица Жулидова Р.А. и его несовершеннолетний ребенок. Квартира находится в муниципальной собственности, ответчица является нанимателем жилого помещения, пользуется коммунальными услугами. Он оплатил коммунальные услуги за период времени с января  по октябрь 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчица отказывается оплачивать коммунальные услуги, в связи, с чем просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  и возврат госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании 25 января 2013 года Жулидов В.А.уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика хотя бы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  указав в пояснениях суду,  что он создал семью, данная квартира муниципальная, с ним заключен договор найма, зарегистрирован он, ответчик и его дочь. Он один несет расходы по оплате коммунальных услуг. Более 10 лет он не проживал в данной квартире, живет в ней только второй месяц. Квартира двухкомнатная. Он с ребенком живет в одной комнате, ответчик проживает в другой комнате. У ответчика есть благоустроенная квартира. Она получает льготы по оплате коммунальных услуг. Если бы он  оплачивал коммунальные услуги, то ей бы не предоставлялись льготы. Он оплачивал услуги в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а ей возвращаются льготы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик Жулидова Р.А.- с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она не платила за то период, так как приходила в квартиру только спать. Они ее вещи все выбросили. Пенсия у нее составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и денег ей на оплату коммунальных услуг не хватает. Она находилась на лечении два месяца, за этот период они пользовались газом, выбросили ее вещи.

Заслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

С  Жулидовым В.А. заключен договор социального найма жилого помещения с момента передачи квартиры в пользование в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ и ст.224 ГК РФ. Согласно ст.60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, оплату коммунальных услуг должны производить как истец Жулидов В.А., так и ответчик Жулидова Р.А. Согласно справке Государственного бюджетногоучреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» Жулидовой Р.А. назначена льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы» в размере 50% на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Основанием предоставлением льгот является справка МСЭ-2011 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (повторно). Расчет ежемесячной денежной компенсации производится на основании сведений организаций о начисленных суммах платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, размера общей площади занимаемого жилого помещения и численности граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Согласно представленной справке о регистрации по месту жительства о составе семьи, численность зарегистрированных граждан на 01.01.2012 года составляет 2 человека. Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде ежемесячной денежной компенсации, и перечисляются на счет, открытый в финансово- кредитном учреждении.

На основании  п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ  должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

 Судом установлено следующее Жулидов В.А. оплатил коммунальные услуги за период времени с января 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается  чеками, следовательно, Жулидов имеет право требования выплаченной половины суммы от Жулидовой Р.А.

 Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика сумму, выплаченную по оплате коммунальных услуг в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., следовательно, указанная сума подлежит взысканию с ответчика.

 В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ.  Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Таким образом, возмещению истцу за счет ответчика подлежит госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с Жулидовой Р.А. в пользу Жулидова В.А.сумму, выплаченную по оплате коммунальных услуг в размере -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и в возврат государственной пошлины -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 января 2013 года.

Мировой судья                                                                                                              А.П.Баязова