Решение по делу № 2-50/2015 ~ М-42/2015 от 18.02.2015

Гражданское дело №2-50-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

23 июня 2015 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Абдурахмановой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т.,

ответчика Сариева Ш.С.,

врача психиатра ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» Нурлумбаевой Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ногайского района РД Заргишиева Р.Э. к Сариеву ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ногайского района РД Заргишиев Р.Э. обратился в суд с иском к Сариеву Ш.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Как следует из искового заявления прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что гр-н Сариев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, имеет водительское удостоверение 05 ЕУ 317101, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в с.Тарумовка) 20.06.2006 года на право управления автомобилями категории «В, С».

В ходе проверки также установлено, что Сариев Ш.С. с 2001 года состоит на «Д»-учете в ГКУ РФ «РПНД» с диагнозом эпилепсия.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. №377, лица страдающие заболеванием: психическими расстройствами не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты на водителей в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В ходе проверки была опрошена Нурлубаева Ю.У., которая пояснила, что работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и что Сариев Ш.С. состоит на «Д» учете у врача-психиатра с 2001 года и по настоящее время с диагнозом: эпилепсия, судорожная форма с частыми припадками. Управлять автотранспортными средствами гр-ну Сариеву Ш.С. не разрешается, так как у него внимание не устойчивое, эмоционально не устойчив, память и интеллект снижены.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сариев Ш.С., страдающий заболеванием, «психическими расстройствами», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Сариев Шора Сулейманович требований заместителя прокурора Ногайского района не признал и показал суду, что действительно он с 2001 года состоял на Д-учете в ГКУ РФ «РПНД» с диагнозом эпилепсия судорожная форма с частыми припадками. Однако, за все время болезни он периодически и исправно получал лечение. После предъявления иска прокуратурой района, он обратился в РПДН и был повторно обследован стационарно. После стационарного наблюдения врачебной комиссией было установлено, что он не является инвалидом, и соответственно с него были сняты имеющиеся ограничения, в том числе и управление транспортным средством. Ему были выданы соответствующие документы, где указано, что у него лишь органические расстройства головного мозга с незначительными эмоционально волевыми нарушениями. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении заявленных требований прокурора.

В подтверждение своих доводов ответчиком Сариевым Ш.С. в распоряжение суда были представлены выписной эпикриз, справка о результатах медико-социальной экспертизы.

Врач психиатр ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» Нурлумбаева Юпархан Умбеталиевна показала суду, что действительно гр.Сариев Ш.С. состоял на Д-учете у врача психиатра с диагнозом – эпилепсия судорожная форма с частыми припадками. Однако, он прошел повторный курс лечения и находился в РПНД на обследовании, по результатам которого установлено, что в настоящее время у Сариева Ш.С. обнаружено органическое заболевание головного мозга с незначительными эмоционально волевыми нарушениями. И решением медико-социальной экспертизы Сариева Ш.С. отменено наличие у него инвалидности. Данное решение было принято специальной контрольно-экспертной комиссией. Это значит, что Сариев Ш.С. может управлять транспортным средством и не представляет угрозу для окружающих.

Представитель заинтересованного лица –МРЭО ГИБДД по РД (дислокация в с.Тарумовка) в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного заседания представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Ногайского района Дильманбетов А.Т. согласился с выводами врачебной комиссии ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и представил суду заявление заместителя прокурора Ногайского района Заргишиева Р.Э. об отказе от иска и принятии его судом с прекращением производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ему понятно, просит суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что в данном случае отказ прокурора от своих требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований.

Суд прекращает производство по делу, согласно статьи 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу требования статьи 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны выразили свое согласие и просили суд принять отказ прокурора от иска с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заместителя прокурора Ногайского района РД о принятии отказа от иска удовлетворить. Производство по делу по иску заместителя прокурора Ногайского района к Сариеву ФИО10 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий

судья А.И.Кулунчаков