Решение по делу № 2-830/2014 от 15.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Фильченковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ивановой А. З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова С. С.ча, Даниловой О. Н. к Администрации Рузского муниципального района (адрес) о признании права собственности на придомовые земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А. З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова С. С.ча, Даниловой О. Н. к Администрации Рузского муниципального района (адрес) о признании права собственности на придомовые земельные участки.

Истцы и их представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление Ивановой А. З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова С. С.ча, Даниловой О. Н. к Администрации Рузского муниципального района (адрес) о признании права собственности на придомовые земельные участки без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ивановой А. З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванова С. С.ча, Даниловой О. Н. к Администрации Рузского муниципального района (адрес) о признании права собственности на придомовые земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Фильченкова