Решение по делу № 2-326/2018 ~ М-3063/2017 от 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2018 года                       город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-326/2018 по иску Горячевского В.Н. к Васильковоской Л.Я. о расторжении договора купли-продажи квартиры,

установил:

Горячевский В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец, указал, что 10.01.2017 между ним и Васильковской Л.Я. был заключен договор купли-продажи жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 60 000 руб. Впоследствии истцом были обнаружены существенные недостатки квартиры, устранение которых требует несоразмерных временных и материальных затрат. Досудебное предложение истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи указанного объекта, аннулировать запись от 18.01.2017 о регистрации права собственности истца на спорную квартиру, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору от 10.01.2017 денежные средства в сумме 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по ордеру Соловьев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Васильковской Л.Я. по доверенности Васильковский С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком в лице его представителя является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от <дата>, заключенный между Горячевским В.Н. и Васильковоской Л.Я. (запись о регистрации права собственности ... от <дата>).

Взыскать с Васильковоской Л.Я. в пользу Горячевского В.Н. 60 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения органом регистрации прав

соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Председательствующий                         Н.Г. Старовойтова