Решение по делу № 2-741/2015 (2-4137/2014;) от 24.11.2014

2-741/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 31 марта 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Рудакова К. П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ОАО <данные изъяты> – Дубасовой Л. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <данные изъяты> в лице Пермского районного нефтепроводного управления о взыскании выкупной цены постоянной ренты и дохода по договору постоянной ренты,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены постоянной ренты и дохода по договору постоянной ренты, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Плательщик ренты) и ФИО2 (Получатель ренты) заключен договор постоянной ренты (далее – Договор), по условиям которого Получатель ренты передал в собственность Плательщика ренты 3 привилегированные акции Акционерной компании «Транснефть» по курсовой стоимости <данные изъяты> руб. (неденоминированных) за одну акцию, а Плательщик ренты обязался выплачивать Получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, одним из его наследников является истец. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого изменен п. 1 договора постоянной ренты в части установления величины рентных платежей – не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту нахождения имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа по цене, равной сумме ренты, указанной в п. 1 Договора. Дополнительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уточнил, что сумма выкупа ренты составляет 345.50 руб., также выплате подлежат денежные средства, накопленные с момента последней рентной выплаты, в размере 6 754.93 руб. Истец полагает, что выкупная цена ренты по Договору должна определяться по курсовой стоимости акций, поскольку именно такой порядок расчета применен при определении суммы ренты, и поскольку Договор не предусматривает цену выкупа в определенной твердой денежной сумме. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ? стоимости 3 привилегированных акций по рыночному курсу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., всего <данные изъяты> руб., а также накопленный доход в размере <данные изъяты> руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласна, ранее предоставила письменные возражения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Плательщик ренты) и ФИО2 (Получатель ренты) заключен договор постоянной ренты (далее – Договор), по условиям которого Плательщик ренты обязался в обмен на полученные в собственность от Получателя ренты акции номинальной стоимостью 1 000.00 руб. в количестве 3 шт. по курсовой стоимости <данные изъяты> руб. за акцию на общую сумму <данные изъяты> руб. (сумму ренты) бессрочно выплачивать Получателю ренты постоянную ренту. Согласно п. 3 Договора, право на выкуп постоянной ренты Плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора Получателя ренты только с его согласия. Выкуп ренты в данном случае будет производиться по цене, равной сумме ренты (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящее из прав и обязанностей ФИО2 по Договору (л.д. 9).

В тот же день между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение к договору ренты, по условиям которого п. 1 договора постоянной ренты был дополнен подпунктом 1 следующего содержания: «1.1 При этом величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной законодательством величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту нахождения имущества».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа (л.д. 12).

В соответствии со ст. 589, 592 и 594 ГК РФ, права получателя ренты по договору постоянной ренты могут передаваться лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, путем уступки требования и переходить по наследству либо в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором. Плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором. Выкуп постоянной ренты в данном случае производится по цене, определенной договором постоянной ренты. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты.

Требования истца основаны на предположении о том, что условие о выкупной цене в договоре постоянной ренты применительно к истцу не определено, поскольку действовало лишь при жизни указанного в преамбуле Договора Получателя ренты, но не распространяется на период жизни его наследников.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая заявленные требования по основаниям, на которые ссылается истец, используя свое право на толкование договора, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Договор заключен ответчиком не с истцом, а с ФИО2 При заключении договора сторонами в п.п. 3 и 6 Договора была согласована цена выкупа ренты при реализации Плательщиком ренты своего права на ее выкуп (ст. 592 ГК РФ). Следует учитывать, что данное право безусловно, любые условия об отказе в данном праве ничтожны (ч. 3 ст. 592 ГК РФ). Соответственно, установленная п. 6 Договора цена выкупа ренты в размере суммы ренты (<данные изъяты> неденоминированных рублей) согласована сторонами Договора для случая отказа Плательщика ренты от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Условие о согласии Получателя ренты на прижизненный выкуп ренты не касается условия о цене выкупа ренты, поскольку влияет лишь на срок реализации Плательщиком ренты своего права на ее выкуп.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что условие о выкупной цене в договоре постоянной ренты отсутствует, либо не согласовано сторонами.

Мнение истца о том, что сумма ренты, оговоренная в п. 1 Договора, является одной из составляющих величин при определении методики расчета рентной платы (рентных выплат), и является величиной, складывающейся из курсовой стоимости акций, а не как твердая денежная сумма, не подлежащая впоследствии изменению – является надуманным.

В соответствии с ч. 1 ст. 594 ГК РФ, выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Как было указано выше, такая цена сторонами Договора определена безусловно, и равна сумме ренты в размере <данные изъяты> неденоминированных руб., иной цены Договор не предусматривает, и условие о цене никак не связано с расчетами рентных выплат. Установление суммы ренты из расчета курсовой стоимости акций свидетельствует лишь о согласовании сторонами Договора размера суммы ренты на дату заключения Договора, и не допускает возможности изменения суммы ренты в зависимости от последующих колебаний курса. Буквальное значение содержащихся в Договоре слов и выражений не допускает иного толкования.

В соответствии со ст.ст. 1110 и 1112 ГК РФ, имущественные права и обязанности ФИО2 по Договору перешли истцу, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Соответственно, условия Договора о цене выкупа ренты в случае отказа Плательщика ренты от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа остаются действительными и для истца.

Сумма, подлежащая выплате истцу при отказе Плательщика ренты от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, выплачена истцу в полном объеме в соответствии с приведенными выше условиями Договора.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком исполнены надлежащим образом, в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО <данные изъяты> в лице Пермского районного нефтепроводного управления о взыскании выкупной цены постоянной ренты и дохода по договору постоянной ренты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских