Решение по делу № 2-2851/2018 ~ М-1774/2018 от 04.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А. Л., действующий в интересах несовершеннолетней Зайцевой В. А., к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А. Л., действующий в интересах несовершеннолетней Зайцевой В. А., обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец Зайцев В.Л., действующий в интересах несовершеннолетней Зайцевой В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Зайцев В.Л., действующий в интересах несовершеннолетней Зайцевой В.А., не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Соболева Т.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление Зайцева А. Л., действующий в интересах несовершеннолетней Зайцевой В. А., к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцевой В. А., к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.В.Сподынюк