Решение по делу № 33-14873/2016 от 07.11.2016

Судья: Семерикова И.Г.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-14873

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Паниной Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» ФИО6 на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровский области от 24 августа 2016 года по делу по иску ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» к Чекаль И.Г., Килиной И.Н., Сычёвой Н.В. о признании недействительным решения учредительного собрания о создании первичной профсоюзной организации,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» обратилось к ответчикам с исковыми требованиями о признании недействительным решения учредительного собрания о создании первичной профсоюзной организации «Обогатительная фабрика «Коксовая» Независимого профсоюза горняков России (ППО «ОФ «Коксовая» НПГР) от ДД.ММ.ГГГГ без образования юридического лица с постановкой на регистрационный учет в Киселевской территориальной организации НПГР.

Требования обосновывает тем, что согласно выписке собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с 10.00 до 11.00 часов, на собрании присутствовали Килина И.Н., Сычева Н.В., Чекаль И.Г. и в качестве приглашенного лица ФИО7 Сведения, указанные в выписке, не соответствуют действительности, решение ДД.ММ.ГГГГ о создании ППО «ОФ «Коксовая» НПГР фактически не принималось, нарушен порядок создания и деятельности общественных организаций: учредительный документ подписывался вне проведения собрания, не сформированы контрольно-ревизионные органы, регистрация ППО в Профсоюзе, согласно п. 4.5.5. Устава Независимого профсоюза горняков России не производилась. Считает, что единственной целью собрания явилось создание препятствий работодателю в привлечении Сычевой Н.В. к дисциплинарной ответственности.

Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровский области от 24 августа 2016 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Коксовая» к Чекаль И.Г., Килиной И.Н., Сычевой Н.В. о признании недействительным решения учредительного собрания о создании первичной профсоюзной организации «Обогатительная фабрика «Коксовая» Независимого профсоюза горняков России от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» ФИО6 решение просит отменить и вынести новое, указывая, что судом не приняты во внимания расхождения в показаниях ответчиков тексту протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками нарушен порядок проведения данного собрания, которое имело цель уклонение данных лиц от дисциплинарной ответственности.

Относительно апелляционной жалобы представителем ответчиков ФИО7 принесены возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, выслушав представителя ответчиков Чекаль И.Г., Килиной И.Н., Сычевой Н.В., ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об общественных объединениях" профсоюзы являются одним из видов общественных объединений. Порядок их создания и государственной регистрации определяются Федеральным законом N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и Федеральным законом N 10-ФЗ от 12 января 1996 года "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 10-ФЗ от 12 января 1996 года, правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной организации в качестве юридического лица возникает с момента их государственной регистрации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций. Государственная регистрации профсоюза, объединения (ассоциаций) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица осуществляется в уведомительном порядке.

В соответствии с п. 4.3.1. Устава Независимого профсоюза горняков России первичные профсоюзные организация создаются как правило, путем самоорганизации не менее 3-х членов профсоюза, осуществляющих трудовую деятельность в организациях, перечисленных в п. 1.1. и 3.1. Устава.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на учредительном собрании группой работников ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» Чекаль И.Г., Килиной И.Н., Сычевой Н.В. принято решение о создании первичной профсоюзной организации ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» Независимого профсоюза горняков России без образования юридического лица с постановкой на регистрационный учет в Киселевской территориальной организации НПГР (КТО НПГР). Избран председатель, сформирован совет представителей ППО, избраны члены Совета представителей.

Выписка из протокола и уведомление о состоявшемся собрании направлены директору ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая».Решение учредительного собрания ППО «ОФ «Коксовая» НПГР от ДД.ММ.ГГГГ о создании первичной профсоюзной организации «Обогатительная фабрика «Коксовая» Независимого профсоюза горняков России утверждено решением Исполнительного комитета Киселевской ТО НПГР, ППО «ОФ «Коксовая» НПГР поставлена на регистрационный учет в Киселевской ТО НПГР с присвоением регистрационного номера №

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, судом первой инстанции проверялись доводы истца о неправомерности создания первичной профсоюзной организации, в том числе о нарушении процедуры ее создания, что нашло подробное отражение в оспариваемом решении суда.

Отвергая доводы истца о процессуальных нарушениях, допущенных в протоколе учредительного собрания первичной профсоюзной организации от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правомерному выводу, что представленный протокол учредительного собрания первичной профсоюзной организации содержит в себе все необходимые сведения, что свидетельствует об отсутствии нарушений в проведении учредительного собрания первичной профсоюзной организации. Более того, из пояснений присутствовавших в судебном заседании ответчиков следует, что они действительно совершали действия, направленные на формирование первичной профсоюзной организации и желали ее создания.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств, а доводы апелляционной жалобы истца, направленные на опровержение указанных фактов - несостоятельными.

Соответствующие выводы суда подробно аргументированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

При этом судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, исходя из положений Федерального закона от 12 января 1996 года N 10-ФЗ, у ответчика не имеется правовых оснований для заявления подобных требований в силу отсутствия для признания в действиях первичной профсоюзной организации нарушения каких-либо прав ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая». Доказательств обратного истцом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не предоставлено.

По этим основаниям не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы истца о нарушении норм процессуального права также не нашли своего подтверждения, поскольку представленные истцом доказательства получили в решении надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности доказательств. Результаты оценки доказательств отражены в решении, приведены мотивы, по которым представленные истцом доказательства отвергнуты судом.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе представитель ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая», судебная коллегия не находит.

Указанные доводы истца, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Правовых оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровский области от 24 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Обогатительная фабрика «Коксовая» ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Ларионова С.Г

Судьи:                                Емельянов А.Ф.

                                    Кандакова Л.Ю.