Решение по делу № 2-160/2013 от 19.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-160/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигово 19 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка №3 в Звениговском районе Республики Марий Эл Петрова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Звениговском районе Республики Марий Эл, при секретаре Субботиной И.М., с участием истца Воронцова А.А., представителя истца <ФИО1>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воронцова А.А. к Городецкому А.В.о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воронцов А.А. обратился к мировому судье с указанным иском. В обоснование указал, что 4 сентября 2012 года заключен договор займа, по которому истец передал Городецкому А.В. деньги в сумме * рублей на срок 14 календарных дней с начислением процентов за пользование в размере 0,7% от суммы займа в день, ответчик обязался возвратить их в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом. Дополнительным соглашением от 17 сентября 2012 года срок пользования займом продлен на 14 календарных дней. Срок пользования займом истек 3 октября 2012 года. За период с 5 сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года проценты за пользование займом заемщиком погашены, за период с 19 сентября 2012 года по 2 октября 2012 года не погашены и составляют 490 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * рублей, проценты на сумму займа за период просрочки с 19 сентября 2012 года по 2 октября 2012 года в размере 490 рублей, сумму штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 150 рублей, сумму неустойки на основании п.4.2 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 3 октября 2012 года по 28 февраля 2013 годав размере 14900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, по уплате госпошлины в размере 802 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Воронцов А.А. и его представитель <ФИО1> исковые требования уточнили, уменьшили исковое требование на сумму неустойки в размере 490 руб. 00 коп. Пояснили аналогично изложенному в иске.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

4 сентября 2012 года между Воронцовым А.А. (Займодавец) и Городецким А.В. (Заемщик) заключен договор займа денег, по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере * рублей, а Заемщик обязался возвратить займ в установленный договором срок - 14 календарных дней начиная со дня получения суммы займа. 17 сентября 2012 года заключено дополнительное соглашение к договору займа от 4 сентября 2012 года, которым установлен срок пользования займом 14 календарных дней.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавцем обязательство по договору исполнено - как следует из подписи Городецкого А.В. в договоре, сумма займа * рублей получена им 4 сентября 2012 года. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данных о возврате долга в установленный срок, внесении в погашение платежа по договору займа каких-либо сумм ответчиком не представлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что заемщиком займодавцу в установленный срок долг в размере * рублей не возвращен. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.2.1 Договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 0,7% в день от суммы займа. Согласно расчету, истцом начислены проценты за период с 19 сентября 2012 года по 2 октября 2012 года на сумму займа в размере 490 рублей. Указанный расчет мировым судьей проверен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения взыскивается неустойка (штрафы, пени), которую должник обязан уплатить кредитору. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с 4.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 150 рублей и неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету, истцом начислена неустойка за период с 3 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере 14900 рублей, которая уменьшена им в судебном заседании на сумму 490 рублей. Указанный расчет мировым судьей проверен, ответчиком не оспаривается. Оснований для снижения неустойки мировой судья не усматривает, так как соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом в размере 490 руб., суммы штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 150 рублей, суммы неустойки в размере 14410 рублей.

        В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 802 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. Указанную сумму расходов на услуги представителя, подтвержденную договором на оказание юридических услуг от 14 января 2013 года и расписками от 14 января 2013 года и 25 февраля 2013 года, с учетом проделанной представителем работы - предоставлением консультации, составлением претензии и искового заявления, представительством в судебном заседании, мировой судья признает разумной и справедливой. Возражений относительно указанной суммы ответчиком не заявлено, доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Воронцова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Городецкого А.В. в пользу Воронцова А.А. задолженность по договору займа от 4 сентября 2012 года в размере * руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с 19 сентября 2012 года по 2 октября 2012 года в размере 490 рублей, сумму штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 150 рублей, сумму неустойки за период с 3 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере 14410 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья   Н.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                              Н.В.Петрова

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2013 года