Решение по делу № 2-3156/2016 ~ М-1898/2016 от 24.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.;

при секретаре:                     Лукашук К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

04 июля 2016 года

Гражданское дело по иску Гонтарь К. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гонтарь К.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> водитель Черепанников Д.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер В <данные изъяты> водитель и собственник Гонтарь К.А. Истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что суммы определенной страховщиком недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился в ООО «СБ-Лекс». Согласно экспертному заключению № Н 7/16 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> рублей, за составление заключения было оплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что СПАО «Ресо-Гарантия» обязано произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>) руб. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей - расходы за экспертизу.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление экспертного заключения <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований, расходы за составление претензии, направление претензии в адрес СК – <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца Чурсина А.С., действующая на основании доверенности от 05.04.2016г., после проведения судебной экспертизы уточнила заявленные требования, в связи с чем, просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за экспертизу <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, подготовка пакета документов и подача в суд, истребование документов <данные изъяты> рублей, составление искового заявления <данные изъяты> рублей, представительство в суде <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика Манских Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных требований и в случае удовлетворения иска просила применить суд ст.333 ГК РФ и снизить неустойку, штраф и судебные расходы.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

18.01.2016г. в 22 часа 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> водитель Черепанников Д. А. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> водитель и собственник Гонтарь К. А.. Виновником ДТП признан Черепанников Д.А., что подтверждается справкой о ДТП от 18.01.2016г.

В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия, страховой полис серии ЕЕЕ №.

Истец в установленном законом порядке обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика доставила <данные изъяты> рублей, которые были перечислены истцу на счет, что не оспаривается сторонами в суде.

В связи с тем, что данных денежных средств оказалось недостаточно для установления автомобиля, истец обратился в ООО «СБ-Лекс» для проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению № Н7/16 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. За составление заключения истцом оплачено <данные изъяты> руб.

29.02.2016г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Претензия ответчиком получена 04.03.2016г. Однако как следует из пояснений представителя истца, по претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» доплату не произвело до сих пор.

В ходе судебного заседания ответчик не согласился с отчетом, представленным истцом, в связи с чем, по его ходатайству су<адрес>.<данные изъяты>.<данные изъяты>. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от 07.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, после ДТП составляет <данные изъяты> руб.

При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от 07.06.2016г., т.к. оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принят судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

С учетом этих данных суд полагает, что истцу причинен ущерб в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего.

Поскольку ответчиком выплачено истцу добровольно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., при этом размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб., суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу недостающей части страхового возмещения в размере 46 <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден, произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил позднее ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в добровольном порядке (до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд) ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь в сумме <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом указанной нормы закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству, при несогласии с размером страховой выплаты потерпевший вправе обратиться за проведением экспертизы (оценки), в случае не проведения такой экспертизы (оценки) в установленный законом (соглашением сторон) срок страховщиком.

Как усматривается из материалов дела, Гонтарь К.А. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы (оценки) своего имущества для определения стоимости восстановительного ремонта, после проведенного ответчиком осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, расходы на оплату экспертного заключения по установлению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 17.02.2016г. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ была проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля истца. Оплаты экспертизы по определению суда от 12.04.2016г., возложенной на ответчика, произведено не было.

Таким образом, расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление претензии <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, подготовка пакета документов и подача в суд, истребование документов <данные изъяты> рублей, составление искового заявления <данные изъяты> рублей, представительство в суде <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией от 31.03.2016г.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в подготовке к судебному заседанию и одном судебном заседании, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму и взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление претензии <данные изъяты> рублей, юридическая консультация <данные изъяты> рублей, подготовка пакета документов и подача в суд, истребование документов 500 рублей, составление искового заявления 3 000 рублей, представительство в суде <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. за исковые требования материального характера и <данные изъяты> руб. за исковые требования нематериального характера, что в сумме составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________20___░░░░.

░░░░░-