Решение по делу № 2-3970/2015 от 13.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону, на земельный участок, общей площадью 5.1 га сельхозугодий, из них пашни 4.88 га, в районе д. Антропово, Чеховского района, М.О. разрешенное использование для организации крестьянского хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, кадастровый №, по тем основаниям, что 19.04.1996г. умер его отец - ФИО2, который на основании Постановления Главы администрации <адрес> М.О. от 17.03.1993г. №, являлся собственником земельного участка, общей площадью 5.1 га сельхозугодий, из них пашни 4.88 га, в районе д. Антропово, категория не установлена, растениеводческого направления, кадастровый №.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика- ИФНС по <адрес>, в судебное заседание явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

3 - лицо представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Представитель 3-го лиц - АО «Молодинское» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требования.

3-е лицо – нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требования.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан в собственность земельный участок общей площадью 5,1 га сельхозугодий, из них пашни 4,88 га в районе д. Антропово для организации крестьянского хозяйства животноводческо-растениеводческого направления; ФИО1 передан в собственность земельный участок общей площадью 5,1 га сельхозугодий, из них пашни 4,88 га для организации крестьянского хозяйства растениеводческо-животноводческого направления в районе д. Антропово; также постановлено зарегистрировать крестьянское хозяйство ФИО2 под названием «Крестьянское хозяйство ФИО2», утвердить главой крестьянского хозяйства ФИО3, членами крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО1 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, государственный акт (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО2 является сыном ФИО2. и его наследником по закону первой очереди (л.д.8,9).

Для оформления наследственных прав, спорный земельный участок был им поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, без определения границ (л.д.12).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, площадью 51 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.10).

Согласно ответа ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял предпринимательскую деятельность, а также не являлся руководителем и учредителем в организациях, зарегистрированных на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 16).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 на территории <адрес>.

Из ответа Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся в администрации сведениям, земельный участок в районе д. Антропово для организации крестьянского хозяйства ФИО2 на местности не выделялся, сведения об осуществлении данным крестьянским хозяйством деятельности в администрации отсутствуют.

Согласно ответа ИФНС России по г. Чехову Московской области от сведения в отношении земельного участка площадью 51 000 кв.м. с кадастровым номером № в инспекцию не поступали.

Согласно ответа ООО НПИ «Гипрозем +» от ДД.ММ.ГГГГ № при просмотре картографических материалов и реестра о правообладателях земельных участков по <адрес>, в том числе планшета Р-45-84-А-г-1 (4242) не имеется информации о наличии и границах «Крестьянского хозяйства ФИО2», а также не имеется информации о наличиях и границах земельных участков, правообладателями которых являются ФИО2 и ФИО1 на территории Чеховского муниципального района (в районе д. Антропово и в районе д. Троицкое) (л.д.121).

Согласно справке АО «Молодинское» от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки из состава земель АО «Молодинское» в пользу ФИО2, ФИО1, а также в пользу «Крестьянского хозяйства ФИО2» не изымались (л.д.55).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ АО «Молодинское» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:31:0000000:57950, площадью 2 198 697 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Любучанское, в районе <адрес> (л.д. 49), также представлена кадастровая выписка на данный земельный участок (л.д. 50).

ФИО2 обратился к нотариусу Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО2, ФИО2 в наследство не вступали, заявлений от них не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от сына умершей ФИО1, ФИО2, которое зарегистрировано во входящей корреспонденции, в заявлении заявлено имущество, которое состоит только из «Крестьянского хозяйства ФИО2», в котором он, заявитель, гр. ФИО2, является главой хозяйства, другое имущество не заявлялось.

Постановлением администрации Чеховского муниципального района <адрес> от 30.04.2015г. № земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010104:2418 отнесен к землям населенных пунктов.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, «наследование осуществляется по закону и по завещанию».

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруги родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти».

Ст. 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец просит установить факт принятия им наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: - факта принятия наследства и места открытия наследства.

В обоснование требований истцом представлена квитанция об уплате налога от 01.07.2015 года (л.д.14) на имущество, которое не указано, и договор аренды от 05.08.1996 года (л.д.15).

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные документы, суд считает, что они не могут являться доказательствами принятия ФИО2 наследства после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя содержания наследственного имущества истец не нес с момента смерти наследодателя, т.е. с 1995 года, налог оплачен им перед подачей иска в суд. Кроме того, из представленной квитанции невозможно установить назначение платежа и за какое имущество.

Представленный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям допустимости. Доказательств исполнения данного договора стороной истца не представлено. Кроме того, ранее в судебном заседании представитель истца пояснял, что не имеет информации о том, кто такой ФИО7

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

Оставляя без удовлетворения требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд исходит из следующего:

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве оснований для возникновения прав собственности предусматривает, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Применение указанного закона к спорным правоотношениям возможно при соблюдении истцом требований закона и условий предоставления земельного участка, указанных в распоряжении.Законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе Закон РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», Указ Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Закон РСФСР от 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», (а впоследствии и ФЗ № 74-ФЗ от 11.06.2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»), предусматривало возможность получения гражданами земель с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, однако лишь при условии его организации, установленной законом регистрации, осуществления соответствующей деятельности.

В соответствии с положениями главы 10 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передавались по их желанию в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду.

Согласно ст. 1 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции, действовавшей в 1993 году) крестьянским (фермерским) хозяйством являлся хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленный отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющих свою деятельность на основе использования имущества и земельных участков, находящихся в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона для организации крестьянских хозяйств районные (городские) Советы народных депутатов создавали земельный фонд из земель запаса, а также изымаемых у колхозов, совхозов и других землепользователей и землевладельцев за счет, в том числе земель всех категорий, используемых не по целевому назначению.

В соответствии со ст. 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

После регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

Районный (городской) Совет народных депутатов ведет на каждое крестьянское хозяйство регистрационную карточку, сельский (поселковый) совет вносит его в похозяйственную книгу.

Таким образом, действовавшим законодательством, на ФИО2, на истца, как на главу крестьянского хозяйства, после оформления государственного акта и свидетельства о праве собственности на землю, возлагалась обязанность зарегистрировать крестьянское хозяйство, после осуществления которой крестьянское хозяйство приобретало предусмотренную законом правоспособность юридического лица.

Согласно сведениям налогового органа крестьянское хозяйство ФИО2 или ФИО1 в качестве юридического лица, в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрированы.

Сведения о регистрации крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО1, о его составе и ведении деятельности крестьянским хозяйством, в администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области также отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих внесение сведений о крестьянском хозяйстве в похозяйственные книги, также не имеется, суду не представлено.

Таким образом, правоспособность крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО1 в установленном законом порядке не возникла.

Материалами дела не подтверждается, что спорный земельный участок находился и находится в фактическом владении крестьянского хозяйства ФИО2 или ФИО1, использовался и используется по целевому назначению - для организации крестьянского хозяйства растениеводческо-животноводческого направления.

Доказательств, подтверждающих несение бремени содержания спорного земельного участка наследодателем и членами крестьянского хозяйства, а также истцом как главой крестьянского хозяйства, после смерти ФИО1 в 1995 году, также не представлены.

До настоящего времени границы и местоположение земельного участка не установлены.

При таких обстоятельствах у крестьянского хозяйства ФИО2 или ФИО1 при жизни не возникли имущественные права и обязанности в отношении спорного земельного участка, и соответственно они не могут войти в состав наследственного имущества, постановление администрации о передаче в собственность земельного участка при не совершении действий по регистрации крестьянского хозяйства ФИО2 или ФИО1 не порождает за собой никаких правовых оснований.

Цели, для которых предоставлялся земельный участок, при жизни наследодателя достигнуты не были.

При этом, в силу п. 3 ст. 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Доказательства, свидетельствующие о наличии между членами создаваемого крестьянского хозяйства (ФИО2, ФИО2, ФИО1) соглашения, в том числе о долевой собственности, отсутствуют.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 74-ФЗ от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» от 23.06.2003 года № 76-ФЗ, пунктом 1 Постановления Правительства РФ «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» от 17 мая 2002 года № 319.

Однако, как следует из представленных доказательств, крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1, ФИО2 в установленном порядке создано и зарегистрировано с 1993 года по настоящий момент не было, местоположение и границы спорного земельного участка не определены, налоги на земельный участок с 1993 года не оплачивались.

Из представленных представителем АО «Молодинское» документов следует, что указанное представителем истца на основании схемы ООО НПИ «Гипрозем+» местоположение земельного участка площадью 5,1 га, принадлежавшего ФИО2, полностью входит в границы земельного участка с кадастровым №, площадью 2 198 697 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за АО «Молодинское», границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В то же время не подлежит применению заявленное представителем 3-его лица АО «Молодинское» указание на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ такое право лицу, участвующему в деле и не являющемуся стороной по делу, не предоставлено.

Также заслуживают внимание доводы 3-их лиц, нотариуса ФИО6, представителя АО «Молодинское» о том, что участки с условными кадастровыми номерами 50:31:0010104:2418 (площадью 5,1 га ФИО1), 50:31:0030310:802 (площадь 5,1 га ФИО2) находятся в разных административных округах: один находится на территории Любучанского сельского поселения, второй – на территории Стремиловского сельского поселения <адрес>.

В настоящее время согласно постановлению администрации Чеховского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки отнесены к землям населенных пунктов, что не предусмотрено для КФХ, которые осуществляют деятельность на землях сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов