Решение по делу № 33-508/2013 от 29.01.2013

Дело № 33-508

Судья Романова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Старовойт Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2013 года частную жалобу представителя Беляева Н.В. Сычковой С.М. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2012 года по исковому заявлению Беляева Н.В. к Проскурякову В.А., Комбарову А.В. и Робиной Е.Ю. о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев Н.В. обратился в суд с иском к Проскурякову В.А., Комбарову А.В. и Робиной Е.Ю. о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Тамбовского районного суда от 14 декабря 2012 года исковое заявление Беляева Н.В. к Проскурякову В.А., Комбарову А.В. и Робиной Е.Ю. возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Беляев Н.В. просит определение отменить. Указывает, что в данном споре просматривается причинная связь, он является заинтересованным лицом по сделке, что дает ему право на обращение в суд с иском о признании договора ничтожным.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление Беляева Н.В., суд сослался на пункт 4 статьи 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Однако данная норма процессуального законодательства применена неправильно, так как Беляев Н.В. обратился в суд от своего имени и в своих интересах, подписав исковое заявление.

В данном случае возврат искового заявления по указанным в определении основаниям является необоснованным.

Вопрос же о том, нарушаются ли права и законные интересы истца оспариваемой сделкой и может ли она быть признанной недействительной по заявленному иску, подлежит разрешению судом в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрению дела по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.